Судебный процесс в связи с утверждением ложной схемы ДТП.
₽ VIP
При повороте направо я обратила внимание на припаркованный во втором ряду и на расстоянии не более 1,5 метров от перекрестка а-м,который мешал совершать поворот направо. Я не заметила, что задела это авто-узнала об этом после того как метров через 50-100 меня догнал на заправке данный а-м. на его бампере было черное пятно, которое, по его словам, оставила я-но мой а-м серого цвета, и видимых повреждений на моем авто не было. Разговора у нас не состоялось. Т.к водитель был на машине с надписью "Милиция" и его машина была оборудована рацией, то зачем-то при мне он взял рацию и объявил по ней:" Примите ориентировку" . я не поняла его действий, села в машину и поехала на работу. Позже я узнала, что данный водитель вернулся на место как он утверждает дтп, вызвал ГИБДД, и составили схему якобы этого ДТП. Он сказал, что не отлучался с места происшествия, но свидетели-заправщик и мой пассажир, дали показания, в которых точно сказано, что этот водитель уехал с места ДТП и сотрудники ДПС в протоколах установили, что мы оба покинули место дтп. у нас обоих отняли права и назначили суд. Скажите, пожалуйста, является ли эта схема действительной, если из материалов дела очевидно, что она была составлена после оставления места происшествия. Я в этой схеме не расписывалась. Схема составлена, естественно, таким образом, что этот водитель был припаркован по всем правилам, а я,якобы не соблюла боковой интервал и задела его авто. И как мне быть в этом случае с данной схемой? Заранее спасибо. Суд назначен на 3.12.09
всё будет решать мировой судья
там так и скажете про схему и особенно то что не скрывались а не заметили и продолжали движение
Евгений
СпроситьВам необходимо ходатайствовать о вызове всех очевидцев в суд для допроса их в качестве свидетелей. Рекомендую Вам также заключить соглашение с адвокатом для оказания квалифицированной юридической помощи.
СпроситьЕсли на Вашем автомобиле повреждений нет, проведите автотехническую экспертизу, в заключении которой будет указано, что в ходе осмотра а/м повреждений (лакокрасочного покрытия и др.) не обнаружено, а в случае соприкосновения внешних поверхностей автомобиля со схожей по степени жесткости средой непременно бы остались следы (как-то так мне в экспертизе указывали). А также доказывайте отсутствие умысла, так как Вы контролировали ситуацию в момент поворота, а также никакого соприкосновения с какими-либо т/с не чувствовали.
В случае со схемой - на Вашем авто нет повреждений, а для того, чтобы Вы ее подписали, на Вас оказывалось моральное давление со стороны сотрудников милиции.
Также обратитесь к специалисту для осуществления Вашей защиты в суде. В данном случае для Вас это будет оптимальный вариант!
СпроситьУважаемая Виолетта. Я согласна с г-ном Маркеловым. В обязательном порядке настаивайте на проведение экспертизы, только помните, что такое ходатайство необходимо заявлять в письменном виде, а не устно. В последующем, если экспертиза не подтвердить факт соприкосновения между Вашим автои авто Вашего аппонента, Вы имеете полное право предъявить претензию к Вашему аппоненту на возмещение Ваших затрат по доказыванию Вашей невиновности. А если честно хорошо было быдополнительно к сказанному ами ознакомиться с матрилом ДТП, почитать объяснительные, изучить схему ДТП. В этом случае возможно будет найти еще что-то положительно для ВАС.
С уважением, Анна Викторовна.
СпроситьСамое главное доказать, что вы не скрывались с места ДТП,а двигались, не подозревая, что ДТП якобы было, не докажете, вас лишат В.У. Все остальное мелочи. Доказывать с помощью осмотра автомобиля специалистом и получения его заключения по вашему заявлению в лаборатории судебной экспертизы. а так же показаний свидетелей.
СпроситьКакие мне нужно собрать показания или объяснения свидетелей или какие еще документы,чтобы признать эту схему недействительной, если это, конечно же, возможно
СпроситьЮристы ОнЛайн: 39 из 47 431 Поиск Регистрация