Являясь потерпевшим по ч 1 ст 112 УК РФ подозреваемый есть, но отказывается у дознавателя от показаний по 51 ст,а первоначально вообще категорически отрицал свою вину, сейчас предлагает мне деньги сумму не называет, хочет чтобы я отказался от своих показаний данные в отношении него и сказал что я не помню кто нанёс мне повреждения. Если я обозначу ему сумму будет ли это считаться фактом вымогательства или самоуправством, и могут ли меня привлечь по ст 307.

Конечно это вымогательство. Он может возместить вам лечение

Нет, это не вымогательство, но менять показания не нужно, т.к. грозит ответственность по ст.307 УК РФ.

Фактом вымогательства это не будет являться - это можно считать возмещением причиненного Вам ущерба. А вот на ст.307 УК РФ вполне можете нарваться. Тут смотря какие Вы давали показания ранее, если точно не утверждали на очной ставке (если он не знаком Вам) - что это 100% он, то можете несколько засомневаться. А если утверждали точно, то лучше не надо, сумму в размере Вашего понесенного вреда Вы можете взять и при таких показаниях (уличающих), это тоже ему плюс, можете сказать и написать заявление о примирении с ним. Это все обстоятельства, смягчающие наказание.

Потерпевший отказывается от показаний и подвергается вымогательству

Потерпевший по ст.УК РФ отказывается от показаний и конфронтации из-за предложения взятки - факт вымогательства или самоуправства?

Являясь потерпевшим по ч 1 ст 112 УК РФ подозреваемый есть, но отказывается у дознавателя от показаний по 51 ст,мне предлагает деньги сумму не называет, хочет чтобы я оказался от своих показаний данные в отношении него. Если я обозначу ему сумму будет ли это считаться фактом вымогательства или самоуправством.

Читать ответы (1)

Подозреваемый в преступлении ст. 167 УК РФ пытается примириться с потерпевшим, но сталкивается с препятствиями дознавателя

Подозреваюсь в совершении ч. 1 ст. 167 УК РФ. Дознаватель склонял меня к возмещению ущерба, хотя я свою вину отрицал. Затем я согласился возместить ущерб частично, но с условием, что потерпевший напишет в суде ходатайство на примирение. Дознаватель пообещал, что договориться с потерпевшим. Затем я передал дознавателю 8000 рублей, а через некоторое время получил о тнего расписку, которую писал потерпевший, о том что он получил мои деньги. Но сейчас потерпевший хочет полного возмещения ущерба. Дознаватель разводит руками, мол все законно и мне нужно признать вину.

Читать ответы (4)

Обвиняемый в статье 112 УК РФ признал вину и объяснил использование обвинительного термина наркоман

Подозреваемый по ст 112 УК РФ назвал потерпевшего наркоманом и что все повреждения потерпевший нанес себе сам в результате падения, однако впоследствии признал вину по ст 112 УК РФ и пояснил дознавателю что называл потерпевшего наркоманом чтобы избежать уголовной ответственности. Можно ли его привлечь к ответственности за клевету.

Читать ответы (1)

Дознаватель требует полного возмещения материального ущерба по уголовному делу, но я отказываюсь признать себя виновным

Дознаватель потребовал возмещения материального ущерба по уголовному делу где я признан подозреваемым. Говорил, что есть возможность прекратить дело в суде за примерением сторон, обещал по ходатайствовать за меня перед потерпевшим в случае возмещения материального ущерба. Я согласился возместить ущерб частично, но вину в совершенном деянии признать отказываюсь. Деньги 8000 рублей я передал лично дознавателю, а после получил также от дознавателя расписку написанную потерпевшим. Сейчас потерпевший хочет полного возмещения материального ущерба, дознаватель мне пояснил, что для примерения необходимо полное признание вины. Есть запись телефонного разговора с дознавателем где он просил меня возместить ущерб потерпевшему. Подозреваюсь по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Читать ответы (6)

Возможность привлечения человека к ответственности за легкие телесные повреждения при отсутствии доказательств

Могут ли привлечь к ответственности человека, которого потерпевший обвиняет в приченении ему телесных повреждений (легкие телесные повреждения). Фактически которого обвиняют находился на работе, телесных повреждений никому не причинял, но почему-то во внимание принимаются показания только потерпевшего, а у потерпевшего неприязненые отношения с семьёй подозреваемого. Сейчас дознаватель сказал искать адвоката, а зачем нанимать адвоката и платить деньги, оправдываться за то чего не совершал? Могут ли осудить к реальной мере наказания связанной с лишением свободы или условное осуждение? Предварительно дознаватель сказал, что он будет привлекаться по ст. 116 УК РФ.

Читать ответы (1)

Обвиняемый избил человека за испорченную кофту, но на суде продолжает утверждать свою правоту

Обвиняемый избил человека, при этом просил заплатить ему деньги за "испорченную" Кофту. Потерпевший в момент вымогательства сказал, что готов все оплатить при этом вызвать полицию прямо сейчас, наличными платить не будет. После чего обвиняемый нанес удары потерпевшему. Обвиняемый на суде и очной ставке сказал, что требовал устранить загрязнение кофты немедленно, а так как потерпевший отказался - избил его. Есть свидетели, подтвердившие, что в момент звонка в полицию потерпевшим обвиняемый нанес ему удар и есть видеозапись этого - в следствие чего телефон восстановлению не подлежит и потерпевший получил травму. Дознаватель квалифицировал только по 115 ч 1, в суде также рассматривают дело только по 115 ч 1. Хотя во время заседаний обвиняемый повторяет, что требовал устранить загрязнение кофты немедленно и нанес удары. Что делать в этой ситуации? Писать отдельное заявление на вымогательство в полицию?

Читать ответы (6)

Права потерпевшего - снятие ложных показаний и возможные последствия

Потерпевший дал ложные показания из-за личной неприязни к обвиняемому, давал показания в состоянии алкогольного опьянения, завели дело по статья 111 часть 1. В данный момент потерпевший осознал свою вину и хочет оказаться от своих показаний. Имеет он на это право и что ему грозит? И могут в таком случае закрыть дело или всё равно суд состоится?

Читать ответы (1)

Как поступить

Я являюсь потерпевшим по ст 112 УК РФ,подозреваемый предлагает деньги, просит изменить меня показания, указать на неизвестное лицо, как самому в данной ситуации если взять деньги не стать вымогателем или быть привлечённым по ст 307 УК РФ.

Читать ответы (1)

Как изменить свидетельские показания о размере ущерба в свою пользу и избежать ответственности за ложные показания?

Я потерпевшая. Хочу изменить свои показания о размере ущерба в сторону уменьшения. На какую причину мне нужно сослаться, чтобы не быть привлечённый к ответственности за дачу ложных показаний? По каким причинам потерпевшие могут добросовестно заблуждаться? Каким образом я могу изменить показания, если дело ещё не передано прокурору - дополнением или ходатайством об опросе? Если передали в прокуратуру, то будет ли суд учитывать мои измененные показания с ссылкой на причины первоначально недостоверных показаний, или будет угроза подпасть под 307, 308 со?

Читать ответы (1)

Возможная угроза убийством - потерпевший подтверждает свои показания, а свидетель не согласен

Потерпевший в судебном заседании по ст.119 ук рф (угроза убийством) подтверждает свои показания, данные при дознании, а свидетель со стороны потерпевшего не подтверждает свои показания; дело возбуждено по заявлению потерпевшего; в случае вынесения оправдательного приговора или закрытия уголовного дела потерпевшего могут привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний из-за того, что не доказал вину обвиняемого, т.к свидетель запутался в своих показаниях? Спасибо!

Читать ответы (2)

Потерпевший отказывается от показаний и подвергается вымогательству - правовая оценка и возможные последствия

Омск - онлайн услуги юристов

Потерпевший по ст.УК РФ отказывается от показаний и конфронтации из-за предложения взятки - факт вымогательства или самоуправства?

Подозреваемый в преступлении ст. 167 УК РФ пытается примириться с потерпевшим, но сталкивается с препятствиями дознавателя

Обвиняемый в статье 112 УК РФ признал вину и объяснил использование обвинительного термина наркоман

Дознаватель требует полного возмещения материального ущерба по уголовному делу, но я отказываюсь признать себя виновным

Возможность привлечения человека к ответственности за легкие телесные повреждения при отсутствии доказательств

Обвиняемый избил человека за испорченную кофту, но на суде продолжает утверждать свою правоту

Права потерпевшего - снятие ложных показаний и возможные последствия

Как поступить

Как изменить свидетельские показания о размере ущерба в свою пользу и избежать ответственности за ложные показания?

Возможная угроза убийством - потерпевший подтверждает свои показания, а свидетель не согласен

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59