Действия правоохранительных органов в данной ситуации можно охарактеризовать следующим образом - ответственный следователь полиции был правомочен возбудить дело по факту совершения преступления бандой в подмосковном городе Зеленог
Господа, ситуация такая))) Следователь полиции возбудил дело по факту совершения преступления бандой (подмосковный город Зеленоград, если это Вам чем-то поможет) . Прокурор с этим решением согласился.
После этого вышеупомянутый следователь вынес постановление о принятии дела к своему производству, а другим постановлением дал указания установить круг знакомств руководителя банды. Оперативные данные показали, что он знаком с некоторыми лицами (далее для упрощения буду называть их А и Б).
Участия А и Б в преступлениях, совершенных бандой, не выяснилось. Однако известно, что А и Б занимались вымогательством. В связи с этим следователь полиции решил выделить материалы дела о фактах вымогательства.
Прокурор отменил данное постановление следователя, затем возбудил уголовное дело в отношении А и Б и вынес постановление о принятии дела к производству следователем (уже следователем прокуратуры).
Правомерны ли действия правоохранительных органов в данной ситуации? Что можно обжаловать?))) прошу отвечать только ПО СУЩЕСТВУ и желательно с ссылками на закон)) заранее благодарю))
))) у хорошего знакомого проблемы с законом))) разговаривал с разными людьми - все по-разному говорят)))
Господа, ситуация такая))) Следователь полиции вынес постановление о возбуждении дела по факту совершения преступления бандой (подмосковный город Зеленоград, если это Вам чем-то поможет) . Прокурор с этим решением согласился.
После этого вышеупомянутый следователь вынес постановление о принятии дела к своему производству, а другим постановлением были даны указания соответствующему органу, который осуществляет оперативно-розыскную деятельность, установить круг знакомств руководителя банды. Оперативные данные показали, что он знаком с некоторыми лицами (далее для упрощения буду называть их А и Б).
В ходе расследования следователь не выявил участия А и Б в преступлениях, совершенных бандой. Но выяснилось, что А и Б занимались вымогательством. В связи с этим следователь полиции вынес постановление о выделении материалов дела о фактах вымогательства.
Прокурор отменил данное постановление следователя, затем возбудил уголовное дело в отношении А и Б и вынес постановление о принятии дела к производству следователем (уже следователем прокуратуры).
Правомерны ли действия правоохранительных органов в данной ситуации?))) Что можно обжаловать?)))
))) у хорошего знакомого проблемы с законом))) разговаривал с разными людьми - все по-разному говорят)))
Господа, ситуация такая))) Следователь полиции вынес постановление о возбуждении дела по факту совершения преступления бандой (подмосковный город Зеленоград, если это Вам чем-то поможет) . Прокурор с этим решением согласился.
После этого вышеупомянутый следователь вынес постановление о принятии дела к своему производству, а другим постановлением были даны указания соответствующему органу, который осуществляет оперативно-розыскную деятельность, установить круг знакомств руководителя банды. Оперативные данные показали, что он знаком с некоторыми лицами (далее для упрощения буду называть их А и Б).
В ходе расследования следователь не выявил участия А и Б в преступлениях, совершенных бандой. Но выяснилось, что А и Б занимались вымогательством. В связи с этим следователь полиции вынес постановление о выделении материалов дела о фактах вымогательства.
Прокурор отменил данное постановление следователя, затем возбудил уголовное дело в отношении А и Б и вынес постановление о принятии дела к производству следователем (уже следователем прокуратуры).
Правомерны ли действия правоохранительных органов в данной ситуации?)))
Прокурор при ознакомлении с поступившим к нему с обвинительным заключением уголовным делом установил, что следователь не принял уголовное дело к своему производству. Прокурор вызвал к себе следователя и дал указание вынести постановление о принятии уголовного дела к производству, что и было сделано следователем. Постановление следователя приобщено к материалам дела.
Вопрос: Допущены ли нарушения закона в данном случае? Если имеются нарушения закона, как должны были действовать прокурор и следователь?
Прошу ссылаться на статьи закона.
Прокурор при ознакомлении с поступившим к нему с обвинительным заключением уголовным делом установил, что следователь не принял уголовное дело к своему производству. Прокурор вызвал к себе следователя и дал указание вынести постановление о принятии уголовного дела к производству, что и было сделано следователем. Постановление следователя приобщено к материалам дела.
Допущены ли нарушения закона в данном случае? Если имеются нарушения закона, как должны были действовать прокурор и следователь?
Прошу ссылаться на статьи закона.
Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного, истребовал уголовное дело из архивного хранилища, своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела, принял дело к своему производству, предъявил обвинение водителю транспортного средства, составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору.
Правомерны ли действия начальника следственного отделения?
Изучив уголовное дело в отношении C обвиняемого в совершении изнасилования прокурор установил что данное уголовное дела было возбуздена следователем по заявлению Н об изнасилования ее С. В последующем С. было предьявлено обвинение однако через два месяца после возбуждения дела следователь вынес постановление о прекращении дела в связи с непричастностью С. к изнасилованию. Оцените ситуация? Соответствует ли процессуальное решение следователя требованиям закона? Поясните какой (какие) акт (акты) прокурорского реагирования должны быть принят.
Следователь допустил нарушение процессуального закона при производстве ряда следственных действий. Начальник следственного отдела вынес постановление об отстранении следователя от дальнейшего расследования по данному уголовному делу, о чем сообщил прокурору района. Прокурор района, ознакомившись с данным постановлением, отменил решение начальника следственного отдела.
Вопрос: а) оцените действия прокурора;
б)кто имеет право отстранять следователя от производства предварительного следствия?
В 2018 году было направлено заявление в правоохранительные органы на совершении преступления, через месяц было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого следователю направлялись дополнительные материалы доказывающие противоправность действий установленных лиц, но следователь отвечал, что он их приобщил к отказному материалу, при этом отказной материал следователем не возобновлялся. Правомерны ли действия следователя? И на каком основании он может приобщить новые материалы к материалу который отказан?
Извините, телефон указать не могу, я немой.
Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при Н-ском отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного (статья?), истребовал уголовное дело из архивного хранилища (статья?), своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела (статья?), принял дело к своему производству (статья?), предъявил обвинение водителю транспортного средства (статья?), составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору (статья?).
Правомерны ли действия начальника следственного отделения?
Расследуя уголовное дело, следователь Николаев вынес в отношении гр. Игурина постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по статья 163 часть 2 п. «в» УК РФ. Прокурор, осуществляющий надзор за расследованием данного дела, внес изменение в постановление следователя, касающееся квалификации содеянного на статья 163 часть 4 УК РФ. При этом он отстранил следователя Николаева от расследования и передал дело следователю Кряжину. Выразив свое несогласие с решением прокурора, Николаев представил уголовное дело со своими письменными возражениями руководителю следственного органа, который признал действие прокурора необоснованным и оставил дело в отношении Игурина в производстве у Николаева.
Оцените правомерность действий следователя, руководителя следственного органа и прокурора. Как необходимо поступить выше указанным лицам? Должен ли руководитель следственного органа выполнять распоряжения прокурора? Вправе ли следователь Николаев отказаться от исполнения требований прокурора?
