Подготовка к суду - вопросы экспертизы и отсутствия вызова на осмотр после ДТП

У меня непростая ситуация. В ноябре 2008 г. попала в ДТП. Виновной признали меня, я ничего против не говорила. Моя машина была застрахована ОСАГО, машина, с которой мы столкнулись, была застрахована по ОСАГО и КАСКО. Было 3 осмотра машины, меня пригласили только на третий осмотр независимой компанией. Ущерб оценили в 159 тыс. руб. Моя страховая выплатила 120 тыс. (максимум по страховке), а ремонт ТС обошелся в 196 тыс. руб. Водитель второй машины требует с меня разницу в 76 тыс. руб., т.к. КАСКО ему отказали в выплате по неизвестной мне причине. Действительно ли я должна ему платить? Но все не так уж просто. Та машина находится в лизинге. Владельцем является предприятие, а водитель машины является его представителем, но в ПТС он не вписан. Подскажите, пожалуйста, что мне делать? Он подал в суд. Могу ли я что-то предьявить в суде в мою пользу? Я не замужем, собственности у меня нет, а машину я давно продала. Чем мне может грозить решение суда?

Мною был проведен осмотр и по результату осмотра был выдан Акт осмотра по установленной форме, в котором были перечислены недостатки и сроки их устранения. Также было выдано Извещение, в котором было вынесено предупреждение о необходимости устранения недостатков, чтобы получить разрешение на продолжение деятельности. Выдача Акта и Извещения предписана процедурами. При чем Извещение выдается если в акте отмечены недостатки. Если недостатков нет, то выдается только Акт без Извещения. Общество оспорило правомерность выдачи как Акта осмотра, так и Извещения. Однако суд признал правомерным выдачу Акта осмотра с недостатками, но Извещение было признано выданным с нарушением, в связи с чем было отменено. При этом Извещение было квалифицировано, как имеющее признаки ненормативного правового акта. В связи с чем у меня вопросы: 1. Является ли Акт осмотра ненормативным правовым актом, 2. Какое статус имеет Извещение, если у него только признаки ненормативного правового акта?

19 ноября 2004 г. произошло дорожно-тронспортное происшествие с участием моего автомобиля ВАЗ 21010 и автомобиля Газель транспортной фирмы "Очаково". В результате ДТП виновником признали меня, страховая компания возместила полносьтю ущерб по смете транспортной фирме "Очаково" в размере 7760 руб. На сегодняшний день 27 сентября 2005 г. пришла повестка в суд для разбирательства дела о возмещении мной убытков по простою автомобиля Газель в течение 2-ух дней, во время которых производился ремонт, в размере 6000 рублей. Законно ли предъявлять мне такие претензии, если мой автомобиль застрахован ОСАГО?

Проблема следующего характера - Моя страховая компания выставила мне регресс, мотивируя это тем, что в течении 5 дней, мной не был предоставлен им европротокол с места дтп. ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; Страховая компания потерпевшего выплатило "ООО" сумму страхового случая, "ООО" выплатило 80% потерпевшему, 20% оставила себе за работу, + 4000 за заключение независимого эксперта (оценочная). Далее страховая компания потерпевшего потребовали эти деньги от моей страховой компании, а теперь моя компания требует их с меня. При изучении документов имеющихся в деле есть заключение эксперта + акт осмотра автотранспортного средства потерпевшего. Акт осмотра проводился по фотографиям, сам эксперт машину не видел. Есть Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" http://www.garant.ru/products/ipo/pr...#ixzz4fLRPRSnw где в первой Главе сказано: 1.3. В исключительных случаях, когда осмотр транспортного средства невозможен (например, если транспортное средство находится в отдаленном или труднодоступном месте, утилизировано, реализовано), установление повреждений может быть проведено без осмотра транспортного средства - на основании представленных материалов и документов (с обязательным приложением фото-или видеоматериалов), при наличии письменного согласия потерпевшего и страховщика. В указанном случае в материалах по определению расходов на восстановительный ремонт в обязательном порядке должно быть указано, что транспортное средство не осматривалось (с указанием причин), а определение повреждений проводилось по представленным материалам (документам), с указанием их перечня и источника получения. В акте осмотра есть подпись эксперта и подпись "ООО" (скорее всего как доверенное лицо владельца транспортного средства). Можно ли ссылаясь на выше указанную главу в суде выступить со встречным заявлением О признании акта осмотра транспортного средства недействительным, а соответственно всех вытекающих последствий: оценочное заключение эксперта выданное на основании акта осмотра; оплата страхового случая страховой компании потерпевшего на основании заключения эксперта; регресс моей страховой компании ко мне.

Я виновница дтп. акт осмотра провели без меня. По телегамме была оповещена об омотре. Приехала в назначенное время. Ни осматриваемой машины, ни заказчика осмотра не было, прождала 1,5 часа, зафиксировала свое место нахождения там и уехала, позднее назначенного времени через 4 часа осмотр был произведен без меня. На меня подан иск согласно этому осмотру с которым я не согласна. При осмотре не были предоставлены документы на авто и собсвенника или владельца машины. Как быть?

Хотел бы уточнить сроки в которые страховая компания обязана провести дополнительный осмотр (по ОСАГО) на скрытые повреждения транспортного средства после ДТП. 13 октября был произведен первичный осмотр ТС в страховой компании и было мной написано заявление на проведение доп осмотра.

Я стал участником ДТП, пострадали только транспортные средства (моё и виновника ДТП). Виновник ДТП - водитель маршрутного такси, автомобиль принадлежит не ему. При оформлении документов по ДТП сотрудниками ГИБДД описаны видимые повреждения моего транспортного средства и отмечено что возможны скрытые повреждения (так как повреждены металлические конструкции моторного отсека). Я по ОСАГО обратился в страховую компанию. Сотрудник страховой компании осмотрел моё транспортное средство (Митсубиси Паджеро Спорт 2010 года выпуска) и сделал несколько снимков. Как мне поступить при подписании акта осмотра ТС, для того чтобы отразить в акте возможные скрытые повреждения? Могу ли вносить записи (разногласия) в акт осмотра ТС? Если сумма выплаты будет меньше реального ущерба, я планирую обратиться в суд на возмещение разницы с виновника ДТП. На кого подавать иск, на владельца ТС или на водителя, который в момент ДТП был за рулём? Нужно ли мне для этого проводить экспертизу? У нас в городе есть официальный дилер Митсубиси, у которого я и хочу провести ремонт своего авто. Могу ли я экспертизу провести у него? С уважением, Валерий.

Порядок проведения осмотра поврежденного в ДТП транспортного средства. Допуксается ли осмотр поврежденного застрахованного транспортного средства без привлечения виновной стороны? Кто должен присутствовать при осмотре поврежденного застрахованного транспортного средства?

Я попал в дорожнотранспортное проишествие. Виновником проишествия признали, водителя с другого автомобили, с которым я совершил аварию. Ущерб он оплачивать отказывается. Будет проводится техническая экспертиза о том мог ли я избежать столкновение. Машина с которой я совершил столкновение принадлежит ООО. Вопрос: 1. Имеет ли силу заключение технической экспертизы в суде (если она проводилась не в день аварии и не все условия дня аварии не были соблюдены)? 2. Кто мне будет оплачивать ущерб ООО или водитель? 3. Будут ли мне оплачены услуги адвоката?

После дтп, было выписанно направление на проведение осмотра повреждённого транспортного средства. Осмотр был согласован на 29.06.18 (17:00), но представитель страховой фирмы не явился, после чего был назначен повторный осмотр 13.07.18. На момент повторное осмотра транспортное средство украли. Можно ли требовать компенсацию у страховой? В данный момент автомобиль в розыске. В договоре не прописаны сроки проведения осмотра.