Какое исковое заявление имеет больше шансов на выигрыш в суде – недействительность или ничтожность протокола ОСС дома.

ОСС дома. Протокол ОСС составлен не совсем грамотно, что можно подвести любую статью ГК РФ. И можно ли в одном исковом заявлении совместить недействительность и ничтожность, для большей убедительности для суда. Или только что то одно.

Кого вписывать ответчиком в исковом заявлении о признании протокола общего собрания дома недействительным или ничтожным? И какое исковое заявление (ничтожность или недействительность) будет в суде более положительным для истца?

По решению Протокола ОСС дома и по порядку голосования в заочной форме по переходу управления к другой УК нарушены ст.45, 46, 47, 143, 141, 161, 162 ЖК РФ, ст. 181.2, 181.5 ГК РФ. Подробно изучив эти статьи я пришёл к выводу, что здесь присутствует недействительность и ничтожность решений ОСС дома. Но это по моему мнению. Вот как к этому отнесётся суд. Просрочен 6 мес. Срок исковой давности по недействительности пропущен. А вот по ничтожности решений протокола говорят даже суд не нужен. Должно же быть постановление судебных органов по этому вопросу. Ведь нужно же предоставить какой нибудь документ для предоставления в УК или Прокуратуру о незаконном обогащении УК. Протокол был в марте, а работы они начали производить только с началом отопительного сезона.

Можно ли указать в исковом заявлении: прошу суд признать протокол общего собрания недействительным, ничтожным. Чтобы суд признал протокол или недействительным или ничтожным, если формально есть основания недействительности и формально ничтожности. Или что то одно указать.

Ничтожность решений общего собрания собственников жилого дома по исковому заявлению уже безоговорочно считайте неоспорима (ст.181.5 ГК РФ). Остаётся только срок исковой давности. Как обойти срок исковой давности? Вопрос – срок исковой давности исчисляется с момента когда узнал о решении ОСС или когда прочитал протокол ОСС и сразу понятно стало, что он ничтожен?

По ничтожности решений протокола ОСС помещений дома говорят даже суд не нужен. Должен же быть какой нибудь документ по этому вопросу. Ведь нужно же предоставить какую нибудь бумажку для предоставления в незаконно избранную УК или Прокуратуру о незаконном обогащении УК. Протокол был в марте, а работы они начали производить только с началом отопительного сезона.

Подано исковое заявление о признании сделки не действительной, в соответствии ст.177.179 ГК РФ. По этому поводу произошли разногласия, потому что я считаю, что она и так не действительна, ввиду ее ничтожности. Поэтому хотела бы подать исковое заявление на недействительность последствий сделки купли-продажи, ввиду ее ничтожности. Могу ли я подать другое исковое заявление в суд, если это является одним предметом спора, между теми же сторонами?

Признание торгов недействительными влечёт ли за собой как последствие недействительность итогового протокола аукциона или в отношении протокола нужно заявлять отдельное исковое требование? Какой из вариантов исковых требований оформлен правильно:

1) 1. Признать недействительными торги; 2. Применить последствия недействительности сделки в виде признании недействительными Протокола об определении победителя торгов, в случае его заключения и двусторонней реституции.

2) 1. Признать недействительными торги; 2. Признать недействительным Протокол об определении победителя торгов; 3. Применить последствия недействительности сделки в виде:

- признании недействительным договора купли-продажи, в случае его заключения;

- двусторонней реституции.

Заранее благодарю за любую помощь по данному вопросу!

При определении в суде порядка пользования муниципальной квартирой ссылка на конкретное решение суда аппеляционной инстанции (правда города Омска) дает больше шансов на выигрыш дела или местный суд будет все решать по своему внутреннему убеждению.

Было заявление в районный суд по поводу недействмительности решений протокола ОСС дома по передаче управления сторонней УК.. Районный суд признал действительность протокола. Была подана апелляция в областной суд с заявлением одного из жильцов (решающий голос по собранию), что его обманным путём вписали в лист голосования. Заявление было заверено Председателем ТСЖ согласно СТ.53 ГПК РФ. Областной суд всё равно оставил решение районного суда без изменений. Как будто и не было этого заявления. Куда дальше обращаться? Стоит ли дальше подавать кассацию? Может у судей как у медиков есть корпоративная солидарность?