Пешеход сбит на пешеходном переходе - каковы мои права на возмещение морального вреда?

• г. Киров

25.11.2015 выходя с работы была сбита автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе. Водитель остановился и вызвал скорую помощь. Свидетели вызвали ГИБДД. Есть запись с видеорегистратора. В травмбольнице были зафиксированы ушибы колена и мягких тканей нижних конечностей, а также ссадины кисти и лица, не госпитализирована и отпущена домой. На следующий день я обратилась по рекомендации врача травмбольницы к хирургу по месту жительства и дальнейшее лечение проходила по месту жительства, находилась на больничном 6 дней. Дознователь рассматривал Дтп как административное правонарушение по статье 14.1,документы из травмбольницы на экспертизу предложил отправить по запросу сам, без моего участия. Запрос в поликлиннику по месту жительства не отправлял. Сказав, что этого достаточно. Экспертиза вреда здоровью не обнаружила. Водителю в следствии экспертизы назначается только штраф. А я спустя три недели начала только полноценно ходить, синяки еще до сих пор не сошли и приседаю еще с болью в коленях, кроме того на левом колене есть до сих пор какая-то шишка. Имею ли я право не смотря на заключение эксперта обратиться за помощью в суд с требованием возмещения морального вреда? И разве ушибы не являются легким вредом здоровью? Неужели пешеходов можно вот так запросто сбивать на пешеходных переходах и уходить почти безнаказанно?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Дознователь рассматривал Дтп как административное правонарушение

---всё верно.а вы можете обращаться в суд и взыскивать моральный вред. но это будут копейки.

Спросить
Дмитрий
23.06.2016, 07:51

Несоответствие экспертизы и прекращение дела из-за отсутствия повреждений при наличии ушиба мягких тканей

Меня в грудь, в область сердца ударил человек. Произошло в пятницу вечером. Вызвал скорую, увезли в больницу, зафиксировали ушиб мягких тканей. Милиция назначила экспертизу, но экспертиза в выходные не работает, поэтому назначена была на понедельник. В понедельник врач осмотрел, сказал будет сделан запрос в больницу, куда меня забирали по скорой. Сегодня пришел ответ от экспертизы, что признаков телесных побоев нет. Хотя в той же экспертизе указан ушиб мягкий тканей. Правомерна ли данная экспертиза и прекращение дела в связи с отсутствием повреждений, хотя ушиб мягкий тканей есть?... Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Мария
23.10.2012, 16:18

Жертва ДТП в маршрутном такси с ребенком требует наказания для виновного водителя

Попала в ДТП будучи пассажиром маршрутного такси. Виновен был наш водитель (маршрутчик). Получила сотрясение мозга и ушибы мягких тканей. Со мной был сын 7 месяцев. У него ушибы мягких тканей головы. После аварии я пожаловалась водителю на боли в ногах. Водитель не вызвал скорую помощь. Я сама поехала домой, взяла паспорт, полис и вызвала скорую. Нас с сыном увезли в больницу, где и выявили сотрясение мозга и ушибы мягких тканей, на что есть справки из больницы. ДТП было оформлено как без пострадавших. Следователь отправил на судебную экспертизу. Результаты её я не знаю. ДТП произошло 10 сентября 2012 Что можно сделать в моей ситуации, чтобы водитель понёс наказание. Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Хохрина Татьяна Владимировна
08.10.2014, 14:26

Пострадавшая в аварии на пешеходном переходе обращается за помощью - дальнейшие действия

Меня сбила машина на пешеходном пешеходе. Гаи и скорую на место проишествия мы не вызывали. Водитель сам меня отвез домой и уехал. Затем спустя час я сама обратилась в больницу, мне поставили сотрясение головного мозга, сильные ушибы нижних конечностей. С травпункта все данные передали в ГАИ, сейчас мне прислали письмо, что на водителя заведено административное правонарушение. Какие мои дальнейшие действия и что я могу потребовать от этого водителя, и какую компенсацию я могу получить через суд? И что грозит этому водителю?
Читать ответы (1)
Павел
20.12.2013, 18:41

Мою дочь сбила машина на переходе - водитель утверждает иное. Что делать дальше?

Мою дочь 10-ти лет сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе. Ребенка увезли на скорой, мы с женой поехали вместе с дочей, сбившая машина осталась стоять на пешеходном переходе. Водитель сам вызвал скорую, врачи скорой вызвали ГАИ. Потом в больницу, где обследовали дочь приехал сотрудник ГАИ и расспросив дочь сказал, что показания расходятся, т. е. водитель утверждает, что сбил ребенка не на переходе. Сотрудник ГАИ показал схему, которую составили с водителем, на схеме машина стояла уже на другом месте (видимо, водитель перегнал ее, после того как скорая уехала). Мы, конечно, возмущались, ведь и свидетели есть... Через день водитель всё-же согласился, что сбил ребенка на переходе (я так понимаю, он сделал это после того, как ознакомился с результатами экспертизы травм ребенка). Экспертиза показала, что вред здоровью ребенка нанесен не был. Хотя по медицинской экспертизе - нанесение легкого вреда здоровью. Ушибы мягких тканей ног, грудной клетки, головы. Сейчас мы на больничном, дочери назначено лечение. Больше всего беспокоит, что дочь сильно испугалась: плачет каждый вечер, ночью плохо спит, стонет, разговаривает во сне, чего раньше никогда не было. Выписанные врачом успокоительные не помогают. У водителя даже машину не забирали. Ему назначили штраф в 1000 рублей и всё. В ГАИ сказали, что больше с ним сделать ничего нельзя. Неужели это справедливо? Ведь он нарушил правила, не пропустил пешехода? Можно ли добиться лишения прав водителя? Денег нам с него не надо. Подскажите, пожалуйста, что делать и куда обратиться? Спасибо.
Читать ответы (1)
Кирилл
11.05.2016, 20:18

Бабушку сбил водитель в пешеходной зоне - требуется компенсация за причиненный вред здоровью и моральный ущерб

Бабушку сбил водитель сдавая задним ходом, в пешеходной зоне (во дворе, перед подъездом дома). Скорую не вызвал, отвёл её домой и уехал. Затем родственники вызвали скорую. Бабушка пролежала 5 дней в больнице, с сотрясением мозга, ушиб мягких тканей лица, ушиб грудной клетки, также выбиты передние зубы. Какую компенсацию можно потребовать, как моральную, так и за причиненный вред здоровью и что ждёт водителя?
Читать ответы (1)
Оксана
23.04.2013, 16:00

Свидетельство о большом синяке и ссадине на лице потерпевшего вызывает сомнения у суда при отсутствии соответствующей

Свидетель утверждает что на лице потерпевшего был большой синяк и ссадина. На следующее утро. Когда потерпевший проходил судебно-медецинскую экспертизу. Мед-экспертиза синяка и ссадин не показала. Есть только кровоизлияние глазного яблока. Поверит ли суд свидетелю?
Читать ответы (2)
Наталья
18.12.2015, 18:25

Требуется повторная экспертиза в погодные условия, схожие с январскими

В январе 2015 года сбила машина, на нерегулируемом пешеходном переходе, тяжкий вред здоровью, перелом ноги, полгода на больничном. В апреле 2015 года была проведена экспертиза в которой установили что водитель не мог предотвратить наезд, могу попросить провести повторную экспертизу в те погодные условия когда меня сбили (в январе) СПАСИБО!
Читать ответы (1)
Валентин Куликов
23.10.2016, 08:59

Права пострадавшего в ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе

Ситуация такова меня сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе. Водитель с места не скрылся а сам вызвал скорую. Я пролежала в больнице 9 дней, у меня сотрясение множественные ушибы, ссадины, рваная травма колена ушиб грудной клетки, и еще месяц ездила по больницам. Вопрос такой стоит ли обращаться к адвокату с тем что бы как можно больше взять с виновника компенсацию морального и физического вреда?
Читать ответы (4)
Галина
28.04.2009, 11:16

Может ли данный случай квалифицироваться как уголовное дело по статье 125 УК РФ?

Мой сын был сбит автомобилем на пешеходном переходе, водитель скрылся с места проишествия, оставив моего сына без сознания на дороге. В травмоталогию он был достален свидетелем ДТП. Сыну поставлен диагноз - сотрясение мозга, повреждения мягких тканей лица и тела. Может ли данный случай квалифицироваться как уголовное дело по статье 125 УК РФ? Дознаватель предварительно квалифицирует данный случай как административное нарушение и водителю грозит лишь лишение водительских прав.
Читать ответы (1)
Екатерина
03.11.2011, 02:39

Авария на пешеходном переходе - невыясненные действия дознавателя и возможная компенсация для пострадавшего

2 месяца назад на пешеходном нерегулируемом переходе женщина-водитель разворачивая колеса, чтобы припарковаться к бордюру сбила меня и проехала по ноге. В итоге перелом 2-ух лодыжек левой ноги со смещением+сильный ушиб мягких тканей локтевого суства (неделя в больнице, 2 месяца больничный лист). Суд.-мед. экспертиза признала средний вред здоровью. Дознаватель не пришел ко мне в больницу, не вышел сам первый на связь и опрашивал вприсутствии виновницы ДТП сам находясь на больничном. Законны ли действия дознавателя? На какую сумму компенсации материального и морального вреда я могу рассчитывать в суде?
Читать ответы (2)