Сомнения после прохождения теста на алкоголь - правомерные действия сотрудников ДПС и процедура тестирования
Вопрос такой: на днях дивагался на своём автомобиле, остановили сотрудники дпс и предложили пройти к ним в авто для прохождения теста на алкоголь, проследовал, выполнил данную процедуру-результат отрицателен, пожелали счастливого пути. Смутила процедура теста, не буду брать во внимание те моменты которые обязан был продемонстрировать сотрудник, а именно: обязательная колибровка устройства при мне, ознакомления мною документов на сертификацию устройства, не в этом дело. Меня насторожил тот факт, что инспектор не удосужился достать новый сменный мундштук для тестера, которого касаешься губами при выдохе воздуха, а взял какой-то открытый из чемоданчика для устройства, правомерны ли действия сотрудника дпс и как вообще должна была правильно протекать данная процедура, мог ли я отказаться от неё ссылаясь на то что мундштук грязный? Спасибо.
Не правомерны с точки зрения Правил освидетельствования:
5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882)
6. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
7. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
8. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
(п. 8 в ред. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025)
9. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882, от 18.11.2013 N 1025)
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
Про мундштук конкретно нигде не написано.Указано "в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения". Нужно читать инструкцию. Там будет ответ про мундштук.
Если бы отказались от процедуры, вас бы лишили прав в судебном порядке.
Спросить
Меня остановили сотрудники дпс за нерабочие габариты, попросили документы для проверки их с собой не было, выписали штраф за габариты и предложили проехать с ними комне домой за документами, после того как документы были переданы для проверки (возле моего дома) сотрудник предявил что подозревает меня в олкогольном опьянений и предложил проити тест по прибору, вопрос насколько правомерны действия сотрудника, если нет то в чём?
Их действия полностью правомерны а что здесь не правомерного вы увидели в их действиях если они предложили вам пройти тест это их работа.
Спросить
Здравствуйте! Алексей, при наличии признаков, указывающих на состояние опьянения-их сотрудник перечисляет в акте освидетельствования (неустойчивость походки, запах и т.д) сотрудник проводит тест на освидетельствование. Действия сотрудника правомерны и законны. Удачи Вам и добра!
СпроситьМеня остановили сотрудники ДПС (на территории Украины) и предложили пройти тест на алкоголь. Я согласился и прошел в машину ДПС. Там капитан достал алкотестер и предложил выбрать мундштук из шести, которые лежали рядом (цвет их мне не понравился). Вопрос: не должны ли быть мундштуки одноразовыми?
Меня остановили сотрудники дпс и предложили пройти тест на алкоголь. В результате тест дал положительную реакцию. С показаниями теста я не согласился. Должны ли были сотрудники дпс отправить меня на экспертизу в наркологию?
должны ли были сотрудники дпс отправить меня на экспертизу в наркологию? - да, должны были.
Спросить
Должны были предложить пройти медосвидетельствование. И скорее всего Протокол у них составлен за отказ от прохождения медосвидетельствования. Надеюсь, Вы внимательно читали все Протоколы, которые Вам предложили подписать.
СпроситьВопрос такой. Выпил 2 стакана пива, поехал домой. Остановили сотрудники ГАИ. Сотрудник учуял запах, начал процедуру проверки на состояние алкогольного опьянения. При двух понятных и видеофиксации он её провел. Сотрудник не рассказал правила проведения процедуры, не предоставлял сертификаты проверки прибора (не запрашивали у него), не показывал пломбы на приборе, не показал что мундштук новый. Так же проверка проводилась один раз через алкотестер, а не два с интервалом 20 минут как положено. Результат выдало 0.45 промилле. Правомерны ли его действия?
Исходите из правомерности своих действий!
Если вы все указали в протоколе, то это возможно повлияет на исход дела, если вы вспомнили об этом только после того как подписали протоколы, то ваши шансы стали самые скромные...
СпроситьЗдравтвуйте, вчера меня остановил вне стационарного поста сотрудник ДПС (мл. сержант полиции), в качестве причины остановки, вне стационарного поста, инспектор назвал проверка документов. После передачи мной инспектору документов для проверки инспектор потребовал открыть багажник, двери автомобиля. На мою просьбу, назвать достаточное основание для проведения досмотра инспектор внятных объяснений не дал, ссылаясь на служебную необходимость, и проведения спецоперации Должник, при этом в моем присутствии меня не проверяли на наличие просроченых штрафов и прочих задолжностей. После чего сотрудник ДПС произвел процедуру досмотра ТС. Протокол досмотра был составлен после процедуры досмотра, при этом понятые не привлекались, так же не применялись фото-, киносъемка, видеозапись, иные способы фиксации вещественных доказательств. В протоколе отсутствут основания для досмотра ТС. Правил дорожного движения я не нарушал, протоколы об административных правонарушениях не состовлялись. Правомерны ли действия сотрудника? И могу ли я, при подаче жалобы в прокуратуру, потребовать возбудить административное дело в отношении инспектора ДПС по статье 19,1 КоАП РФ Самоуправство?
Здравствуйте. Обжалуйте действия сотрудника ДПС в порядке ст 30.2 КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Спросить
Я собираюсь подать жалобу в прокуратуру на неправомерные действия инспектора ДПС, в праве ли в этом случае потребовать возбудить административное дело в отношении инспектора ДПС по статье 19,1 КоАП РФ Самоуправство?
Спросить
Здравтвуйте, вчера меня остановил вне стационарного поста сотрудник ДПС (мл. сержант полиции), в качестве причины остановки, вне стационарного поста, инспектор назвал проверка документов. После передачи мной инспектору документов для проверки инспектор потребовал открыть багажник, двери автомобиля. На мою просьбу, назвать достаточное основание для проведения досмотра инспектор внятных объяснений не дал, ссылаясь на служебную необходимость, и проведения спецоперации Должник, при этом в моем присутствии меня не проверяли на наличие просроченых штрафов и прочих задолжностей. После чего сотрудник ДПС произвел процедуру досмотра ТС. Протокол досмотра был составлен после процедуры досмотра, при этом понятые не привлекались, так же не применялись фото-, киносъемка, видеозапись, иные способы фиксации вещественных доказательств. В протоколе отсутствут основания для досмотра ТС. Правил дорожного движения я не нарушал, протоколы об административных правонарушениях не состовлялись. Правомерны ли действия сотрудника, и могу ли я подать жалобу в прокуратуру?
Такая ситуация. В ночное время в микрорайоне города ехали в нетрезвом виде на автомобиле, ничего не нарушая. Сзади подъехали сотрудники дпс с мигалками и остановили. После проверки документов и штрафов, которые были в порядке, у сотрудника возникло подозрение на алкогольное опьянение водителя. Было предложено пройти тест на приборе. От данной процедуры водитель отказался, написав во всех протоколах "Не согласен". После этого машину эвакуировали на штрафстоянку, хотя она находилась на парковке в тот момент. Данное действие снимал пассажир остановленного автомобиля. Сотрудник эвакуирующей компании вырвал телефон и закинул его в кабину эвакуатора. Сотрудники дпс проигнорировали этот момент, пассажир забрал телефон. Водитель ушел. Пассажир продолжил видео-съемку, далее сотрудники вызвали наряд ппс и силой забрали телефон, удалили все видео материалы. Хотели забрать в отделение пассажира. Все протоколы были составлены без привлечения понятых, в салоне было 2 сотрудника дпс, пассажир находился в этот момент на улице, вне салона служебного авто. Подскажите, пожалуйста, каким образом лучше дальше действовать в такой ситуации? Благодарю!
Остановили сотрудники ДПС, сразу сходу предложили пройти мед освидетельствование на наркотическое опьянение я отказался, но была нарушена процедура не было предложено продуться и не показали прибор. Направили дело в суд. Судья просмотрел запись видео регистратора сотрудника это все увидел, что нарушена процедура В общем назначил еще одно слушание и попросил принести справки с наркологии и псих на слушание пригласит сотрудника ДПС. Вопрос может ли судья обязать сдать анализ? И какой шанс что права не заберут?
Вас пытаются привлечь по ст. 12.26 КоАП РФ.
Шансы сохранить права очень велики если Вам не предложили мед освидетельствования.
Судья никогда в жизни не назначит Вас сдавать анализ.
Справки приносите если таковые есть.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет у вас никаких шансов что в/у не отберут, при отказе от прохождения медосвидетельствования.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.06.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 04.07.2020)
КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Добрый день. Шансы прекратить административное производство по ст. 12.26 КоАП у вас большие.
На лицо нарушение процедуры направления лица на мед освидетельствование так как, во-первых, согласно п. 6. Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 - у вас должны был присутствовать определенный перечень внешних признаков:
6. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы и шаткость походки;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Во-вторых, согласно в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении Верховного Суда РФ от 17 июня 2009 года по делу № ГКПИ 09-554, пункт 2 Правил не предусматривает возможности направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так что, при формировании правильной правовой позиции у вас есть реальный шанс прекратить указанное производство. Удачи Вам!
СпроситьМеня остановили сотрудник ДПС, проверив документы потребовал сделать выдох в сторону его лица, для того чтоб удостоверится, что я не употреблял алкоголь за рулём. После чего он сказал: Не выпивал - это хорошо, тогда выпишим штраф за непристёгнутый ремень. Потребовал сесть в автомобиль ДПС. Второй сотрудник ДПС выписав штраф, затем отдав мне протокол и доверенность на автомобиль, забыв моё водительское удостоверение и паспорт автомобиля на панели своего автомобиля, сказал: Можешь ехать Выходя из машины я заметил что не хватает документов попросив свои документы у сотрудника он сказал мне что я пьян, не смотря на то что уже отпустил меня... Потребовал сделать выдох в его собственный алкотестер, который показал алкоголь. После чего найдя понятого он потребовал сделать выдох в рабочий алкотестер, после того как я сделал выдох Сотрудник ДПС и понятой ждали результата алкотестер показал что я не употреблял алкоголь, сотрудник ДПС сказал это ошибка и что я не туда сделал выдох, после чего что-то набирая на алкотестере потребовал сделать ещё выдох, после которого алкотестер показал что я употреблял алкоголь. Трубка на алкотестере с самого начала была уже надета на алкотестер, а как мне известно она должна менятся после каждого использования так как мало ли кто до этого дышал в неё.Подскажите что делать в этой ситуации на суде!? Я не употреблял в тот момент алкоголь.
Для реализации всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (ст. 24.1 КоАП РФ) должностному лицу необходимо составить:
а) протокол об административном правонарушении (ст. 28.2 КоАП РФ);
б) протокол задержания транспортного средства (ст. 27.13 КоАП РФ);
в) протокол отстранения от управления транспортным средством (ст. 27.12 КоАП РФ);
г) протокол направления на медицинское освидетельствование (ст. 28.5 КоАП РФ) и одновременно предложить использовать алкотестер.
При этом водителю необходимо выдать временное разрешение (ст. 27.10 КоАП РФ), сопроводить транспортное средство на охраняемую стоянку и доставить задержанного водителя к врачу в районный центр для медицинского освидетельствования.
Было ли это все сделано сотрудниками ГИБДД или нет? Кроме того, Вы имеете право обжаловать постановление о привлечении Вас к админитсративной ответственности в течение 10 дней.
СпроситьСотрудник ГИБДД остановил для проверки автомобиль. От водителя исходил запах алкоголя. На вопрос сотрудника ГИБДД относительно документов на право управления автомобиля, водитель ответил, что при себе не имеет. Впоследствии выяснялось, что он был лишён права управления транспортными средствами.
Что в этом случае обязан предпринять сотрудник?
Проверить на состояние опьянения и отстранить от вождения данного авто, с дальнейшими взысканиями.
Спросить
Здравствуйте, сначала сотрудник ГИБДД составит протокол об отстранении от управления транспортным средством, а потом проведёт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, если водитель отказывается от освидетельствования либо не согласен с результатом, то далее проводится медицинское освидетельствование.
Спросить
