Есть ли постановления суда, где хозяин машины разделяет ответственность с виновником ДТП?

Вы путатаете понятия владелец и собственник!

Это из-за неправильной "бытовой" трактовки термина "владелец". У большинства людей понятие "владелец" тождественно понятию "собственник". В действительности же это не всегда так, владение может появляться вне всякой связи с правом собственности. Обратимся к содержанию права собственности, приведенному в п.1 ст. 209 ГК РФ:

"1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом."

Под правомочием владения понимается основанная на законе (юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, фактически обладать им. Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Оно тесно связано с правомочием владения, ибо по общему правилу можно пользоваться имуществом, только фактически владея им. Правомочие распоряжения означает аналогичную возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения (отчуждение по договору, передача по наследству, уничтожение и т. д.).

Таким образом, собственнику одновременно принадлежат все указанные правомочия, набор которых носит абсолютный характер и дает возможность собственнику и только ему определять судьбу принадлежащего ему имущества, осуществляя над ним полное "хозяйственное господство".

Между тем, эти правомочия могут принадлежать и не собственнику. Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Следовательно, собственник по своей воле может передать одно или даже все свои правомочия другому лицу, оставаясь при этом собственником.

Что касается Вашего случая, отвечать должен ВЛАДЕЛЕЦ, а не собственник авто...

Т.е. субъектом ответственности по ст. 1079 является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 3, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, ПО ДОВЕРЕННОСТИ на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Виновник ДТП управлял, в Вашем случае, по рукописной доверенности, стало быть , ему и отвечать...

Что касается возмещения вреда, даже если виновник ДТП не работает, то у него есть имущество или какие-либо доходы, может быть , накопления в банке...Тем более, что 23 января 2003 г издан Приказ МНС "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ ИНФОРМАЦИИ ВЗЫСКАТЕЛЮ"...

В дополнение к ответу предыдущего юриста могу лишь высказать свое мнение по поводу абсолютно правильного толкования ст.1149 Верховным судом. Владельцем действительно признается лицо, владеющее имуществом, в том числе автомобилем, по тому или иному основанию (по доверенности и т.д.). В данном случае - у автомобиля два владельца. Один - владеет им на праве собственности, другой - на основании доверенности собственника. Пленум не указывет на то, что отвечать обязательно должно лицо, которое непосредственно совершило аварию. Поэтому вполне возможно привлечение любого из них или их обоих к гражданской ответственности, и практика такая есть. Другое дело,что, как говорится, два юриста - три мнения, и у судьи иное мнение по поводу толкования понятия владельца и разъяснений Пленума. С уважением,