Мужа обвинили в ДТП с погибшим - возможно ли перерасследование дела и обеление его?
Мой муж водитель длинномера. Ехал по зимнику, были сумерки когда он заехал на гору, а там крутой спуск и у подножия спуска крутой поворот 90 градусов да скорость была 40 км т.к. дорога была ледянная, ее дорожники специально поливают водой, чтобы снегом не задувало. Когда машина перевалилась через бугор её уже по инерции под тяжестью груза в 20 тонн, потащило вниз. Когда муж увидел, что внизу на самом повороте лежит заваленная на бок другая машина тормоза уже естественно на такой дороге не помогли и маневр уйти от столкновения, тоже не удался. Произошло столкновение, а под машиной оказалось был человек, он зачем-то полез проверять поломки. От удара его выбило из под машины под машину моего мужа. Человек умер сразу. У его машины не была включена аварийка, знака аварийной остановки не было. И предупреждающих знаков не было о гололеде, если дорога поливается водой. Моего мужа обвинили по статья 264 часть 3. Написали что мой муж должен защищаться, т.к. его вины в этом нет, но адвокат который был приставлен к нему во время следствия уверил его, что лучше ему признать себя виновным и он попадет под амнистию к 70 летию Победы. (это кратко). И что еще лучше, отговаривал нанять платного адвоката. В общем муж признал вину, мы жене погибшего выслали 100 000 тыс. на погребение, вели с ней переговоры на протяжении двух месяцев и она уверяла нас, что ни каких притензий не имеет, сейчас я думаю, что это было специально, чтобы усыпить нашу бдительность и протянуть время. А в середине сентября она подала иск на 1, 5 миллиона возмещение морального вреда. Возможно ли, сейчас подать на перераследование этого дела, чтобы обелить моего мужа. И как оказывается, ГИБДД оформили, что виновен мой муж. Известно как делается у нас в органах, если признал вину, то и по бумагам должно быть все складно. В материалах дела указано, что аварийка у погибшего не горела и знак аварийной остановки не выставлен. Был суд на возмещение мат. вреда и суд присудил к выплате 700000 тыс.
Необходимо было все отрабатывать на следствии, по делам подобной категории многое зависит от качества произведенных следственных действий (осмотров места происшествия, экспертиз и пр.). В настоящее время, чтобы сказать о дальнейших судебных перспективах, необходимо тщательно изучить материалы дела. Зачастую, когда обвиняемый признает вину, то должным образом никто не вникает в доказанность вины (ни следователь, ни суд, ни прокурор). Особенно, если дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства (гл. 40 УПК РФ). В моей практике были случаи, когда в кассационном порядке отменялись обвинительные приговоры суда, вынесенные в порядке особого судопроизводства и при новом судебном рассмотрении выносились оправдательные приговоры.
Спросить
Мой муж водитель длинномера. Ехал по зимнику, были сумерки когда он заехал на гору, а там крутой спуск и у подножия спуска крутой поворот 90 градусов да скорость была 40 км т.к. дорога была ледянная, ее дорожники специально поливают водой, чтобы снегом не задувало. Когда машина перевалилась через бугор её уже по инерции под тяжестью груза в 15 тонн, потащило вниз. Когда муж увидел, что внизу на самом повороте лежит заваленная на бок другая машина тормоза уже естественно на такой дороге не помогли и маневр уйти от столкновения, тоже не удался. Произошло столкновение, а под машиной окался был человек, он зачемто полез проверять поломки. Человек умер сразу. У его машины не была включена аварийка, знака аварийной остановки не было. И предупреждающих знаков на дороге о крутом спуске не было, что крутой поворот тоже нет, не говоря уже и гололеде если дорога поливается водой. Моего мужа обвиняют по статья 264 часть 3. Что ему могут присудить и какую компенсацию могут потребовать родственники.
Возможно возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца
Статья 264 ук рф. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Статья 1088 ГК РФ. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца
1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
Спросить
Лучше найти адвоката очно. Грозит ч. 3 ст. 264 УК РФ. Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.
Спросить
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла абзаца третьего статьи 1100 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Спросить
сумму любую могут присудит думаю до 1000000 а вот что его ждет ст.264 укрф часть-3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Если суд проходит в особом порядке, значит он признал вину в полном объеме и наказание не более 2/3, остальное на усмотрение суда.
Спросить
доброго времени!
Вам нужно очно обратится как можно быстрее к адвокату желательно по рекомендации знакомых близких друзей , т.к., нужно знать все обстоятельства и знакомится со всеми документами,
Статья 50. (УПК РФ)
Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
Спросить
Если все было как Вы описываете , то нужно думать не о наказании ,а об оправдании вашего мужа . Заключайте соглашение с адвокатом и доказывайте его невиновность . Наказание по УК РФ и ГК РФ Вам коллеги уже написали , повторятся не буду .ст. 49 Конституции РФ (презумпция невиновности ), ст. 14 УПК РФ
Спросить
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Если все происходило так, как Вы указываете в вопросе, то есть вероятность прекращения уголовного преследования в отношении Вашего супруга.
Ему необходимо давать объективные показания, с учетом правовой позиции адвоката.
Важным являются все доказательства, записи видеорегистратора либо с машины Вашего супруга, либо с проезжающих рядом автомобилей, показания свидетелей (при наличии таковых)
И уже по всем вводным будет назначена автотехническая, трасологическая экспертизы, по результатам которой и будет принято решение и виновности в ДТП.
Спросить
Это зависит от того, виновен ли муж в аварии.
При расследовании уголовного дела при проведении проверки по ст. 144 упк рф и уже после возбуждения дела должны назначить автотехническую экспертизу - чтобы установить мог ли муж обнаружить опасность и предотвратить ДТП с учетом того, что был лед и у другой машины не было аварийки.
Желательно отдельным вопросом поставить - в какой момент муж мог увидеть ту машину и мог ли в момент как ее обнаружил предотвратить аварию.
Если экспертиза скажет, что не мог, значит нет вины и нет состава преступления - уголовное дело подлежит прекращению. ст. 24 упк рф. В этом случае муж будет иметь право на реабилитацию.
Если же все же есть вина, суд вправе назначить наказание по санкции ст. 264 ч. 3 ук рф - с учетом обстоятельств дтп вероятно условное лишение свободы с лишением прав. Родственники могут потребовать компенсации от 300 000 руб. и выше (обычно до 1000 000 руб.), суд может присудить в меньшем размере.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 23.12.2010)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"
7. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.
При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
8. Судам следует иметь в виду, что в компетенцию судебной автотехнической экспертизы входит решение только специальных технических вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием. Поэтому при назначении экспертизы суды не вправе ставить перед экспертами правовые вопросы, решение которых относится исключительно к компетенции суда (например, о степени виновности участника дорожного движения). При анализе и оценке заключений автотехнических экспертиз судам следует также исходить из того, что объектом экспертного исследования могут быть обстоятельства, связанные с фактическими действиями водителя транспортного средства и других участников дорожного движения.
Спросить
здравствуйте. Дам Вам ответ как действующий адвокат и как бывший следователь. Сам долгое время расследовал дела связанные с ДТП. По практике, сложившейся у нас в крае, даже по ч. 3 ст. 264 УК РФ можно прекратить уголовное дело за примирением сторон. Все зависит от того, удастся ли Вам загладить вред перед потерпевшими. Естественно это все выражается в денежном эквиваленте. Что касается вины, то здесь можно много уповать на различные обстоятельства (У его машины не была включена аварийка, знака аварийной остановки не было. И предупреждающих знаков на дороге о крутом спуске не было, что крутой поворот тоже нет, не говоря уже и гололеде если дорога поливается водой). В первую очередь, следователь за основу обвинения возьмет п.п. ПДД 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
и
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ваш муж должен был учитывать в первую очередь погодные условия и состояние проезжей части. Не забывайте, что автомобиль это источник повышенной опасности и каждую секунду находясь за рулем необходимо помнить об этом.
Что касается наказания, то зачастую присуждают 2-3 года колонии поселения и удовлетворяют гражданский иск. В Краснодарском крае средняя сумма по трупу 400-700 тыс.руб.
Мой Вам совет, ищите любой способ для примирения с родственниками! Удачи!
P.S. Свой совет основываю на личной практике и прошу обратить внимание на процент оправдательных приговоров по стране, в среднем 0,3%. Если дело возбудили, то с огромной вероятностью оно будет в суде. Указанных Вами обстоятельств для оправдания недостаточно. Тем более, если погибший остановил автомобиль по правой стороне, то он не нарушал ПДД, так как согласно п. 12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом.
Тем не менее мой совет не утвердительный, так как необходимо детально изучить план-схему ДТП и остальные материалы дела. Обратитесь к адвокату, имеющему опыт в делах данной категории!!!! Обязательно!
Спросить
Наталья!
Очень вероятно, что реальный срок. ч.3 ст.264 УК РФ наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Адвоката наймите обязательно.
Спросить
ДА ВЫ ЧТО, ПРИ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ЕМУ НАДО ЗАЩИЩАТЬСЯ требовать назначения автотехнической ситуационной экспертизы, я как следователь вам могу сказать что вины вашего мужа нет и его привлекают необоснованно, тут надо защищаться, здесь имеет место крайняя необходимость, и по ст. 264 УК РФ его не должны привлекать, его адвокат должен петь соловьем если что то непонятно, можете обратиться правда консультация такая платная, поясню, что и как требовать по делу и говорить
Спросить
Двигался по двухсторонней дороге вне населённого пункта. Ширина дороги состовляло 7 м. 63 см. В переди в метрах от 3-5 по правой стороне дороги двигался тр.ср., я ехал сзади по левой стороне никаких разметок на дороге не было. В переди была дорога на лево, на право нету. Так вот подезжая к даннмоу повороту на лево, тр. ср. находящиеся с права начал делает маневр левый поворот находясь справой стороны дороги. Произошло столкновение. Прибывшие сотрудники ГБДД зафиксировали место столкновения, определив мою вину. Не соблюдал дистанцию... Вопрос:1. Считается ли данное место столкновения - перекрестком? Т.к. дорога двухстороняя и место столкновения имеет поворот только на лево, на право отсутсвтует. 2. Правильно ли авто находящиеся с переди выполнил маневр поворота на лево? Заранее благодарен...
Это скорее всего не перекресток а примыкание к главной дороге
Водитель второго авто маневр выполнил неправильно(если с ваших слов оценивать ситуацию)
СпроситьВчера семьей попали в аварию. Выпал снег и замело дороги, некоторые стали сильно скользкими. Сначала метров 10-15 дорога была сносной, ехали медленно. Потом переход на гололед, дорога просто как стекло. Начали давить на тормоза - не помогло. Пытались уйти вбок, машина просто не слушается. В итоге мы вьехали с грузовую машину, стоявшую по правой стороне. Водитель выгружал хлеб. Через время в нас вьехала еще одна машина. За пару часов до этого ДТП на этой же улице так же случилось столкновение. После нас еще одно. Дорога не просто ровная, а слегка есть спуск переходящий в плавный поворот. У грузовой не были включены аварийки. Движение двухстороннее. Дороги не посыпанные, и продавец с киоска стоявшего неподалеку сказала, что машина с песком проезжала два раза и не посыпала. Знаков о скользкой дороге и предупрежденимй никаких не было. Виновата ли дорожная служба? А так же виновен ли стоящий грузовик, если учесть тот факт, что была возможность сьехать вбок и поставить машину не препятствуя движению остального транспорта?
Багато що залежить від того яким чином оформлено ДТП. Судитись з дорожними службами цілком реально. Був випадок коли служба проводила ремонтні роботи і не позначила знаками, людина їхала вночі і втрапила в яму - ДТП. Суд зайняв сторону людини. Головна вимога - добре підготуватись. Однозначно потрібен спеціаліст щоб звернув увагу на нюанси.
Спросить
Добрый день!
Вы можете обратиться с Исковым заявлением к дорожной службе в Суд.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Спросить
Здравствуйте! Водитель грузовика вряд ли виновен, а вот к дорожникам иск вполне можете предъявить
Спросить
По факту ДТП ГИБДД должно провести проверку и выявить лиц, виновных в возникновении ДТП. Только после этого возможно будет смысл подавать иск к дорожной службе, хотя шансов его выиграть мало.
СпроситьМы с мужем около 23 часов ехали домой, впереди был крутой поворот под углом 90 градусов. Освещения на этом повороте не было и то что это крутой поворот мог знать тот кто хорошо знает эту дорогу. Знака обозначающего крутой поворот тоже не было. И мы врезались в ограждение. Так как это очень узкая дорога, ехавшие не встречу камазисты, оттащили машину на обочину, что бы проехать самим. Была ночь и мы конечно оставили разбитую машину во дворе у жителя этой улице. Отправились в травмпункт где нам оказали первую помощь. Все это произошло так быстро, пдс мы не вызвали. Пострадавших слава Богу не было, претензий с чьей либо стороны тоже не было. Суть в том, что был суд по тому району где это случилось, Судья сказал, чтобы мой муж выбирал либо лишения прав, либо 15 суток. Муж попросил, чтобы дело отправили по нашему городу. Прошу Вас ответьте, что будет мужу. Ведь пострадавших нет, претензий тоже. Машину камазисты оттащили сами, она мешала проезжей части.
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.5 ПДД водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан:
- немедленно остановить транспортное средство;
- включить аварийную световую сигнализацию;
- для предупреждения других водителей об опасности - выставить знак аварийной остановки на расстоянии не менее 15 метров от транспортного средства в населенных пунктах и не менее 30 метров вне населенных пунктов;
- не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- в случае если в результате ДТП есть пострадавшие – оказать им доврачебную помощь и вызвать "Скорую медицинскую помощь”.
- в экстренных случаях водитель обязан на попутном транспорте, а в случае если это невозможно, - на своем транспортном средстве доставить пострадавших в ближайшее лечебное учреждение, и после доставления пострадавших в лечебное учреждение – возвратиться на место ДТП;
- освободить проезжую часть, если движение по ней других транспортных средств невозможно.
- при необходимости перемещения автомобиля (освобождение проезжей части, доставка пострадавших в лечебное учреждение) – предварительно зафиксировать положение транспортного средства, предметы и следы, относящиеся к ДТП. Для этого следует составить схему ДТП – с указанием взаиморасположения транспортных средств, ориентиров на местности (дорожные знаки, стоящие у дороги дома), ширины проезжей части, количества полос движения, следов торможения. Схема ДТП составляется в присутствии не менее чем двух свидетелей и удостоверяется подписями с указанием их ФИО и адреса;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
За невыполнение обязанностей в связи с ДТП предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.27 КоАП – штраф в размере 1 000 рублей. Часть 2 указанной статьи предусматривает наказание за оставление места ДТП – лишение права управления на срок от 1 года до 1,5 лет или административный арест на срок до 15 суток.
Обратите внимание – ответственность за оставление места ДТП будет иметь место лишь в случае, если вы сознательно покинули место ДТП без намерения вернуться. В случае, если вы отъехали от места ДТП на 50 метров - вас можно привлечь к ответственности только по ч.1 ст. 12.27, и то при наличии достаточных доказательств и оснований.
Необходимо помнить и о том, что непосредственно после ДТП, в соответствии с п. 2.7 ПДД водителю нельзя употреблять алкогольные напитки.
Спросить
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
СпроситьСтатья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Спросить
Добрый день!
За оставление места ДТП возможна административная ответственность (лишение прав или административный арест, как и сказал Вам судья - ст. 12.27 КоАП).
Нужно искать основания для оспаривания постановления.
Претензии к Вам могут возникнуть у владельца инфраструктуры дороги. Если в результате ДТП было повреждено ограждение, стоимость ущерба может быть взыскана с виновника ДТП.
СпроситьПри повороте налево мой муж остановился, чтобы пропустить встречные машины, пропустил 2 машины и, убедившись, что дорога для маневра свободна, начал поворот налево. Встречная машина съехала на обочину (дорога для проезда была свободна) и врезалась в в переднюю часть машины на обочине, он находился уже не на дороге. Место аварии видно хорошо, что это произошло вне дороги. В ГИБДД считают что он виноват. Правы ли они.
. В ГИБДД считают что он виноват. Правы ли они.
---конечно правы. пока иное не установлено в судебном порядке.
СпроситьМой муж попал в дтп. он перевозил груз массой 25 тонн. На 8 процентном спуске машину понесло. Тормоза отказали, точнее они и были не исправны. Спуск переходи в поворот, прицеп в поворот не вписывался скорость машины дошла до 120 км/ч. машина перевернулась на бок, в машине находился он с дочерью 17 лет. хозяин машины знал о неисправности тормозной системы. Путевого листа с отметкой механика и медика нет. у девочки была трепанация черепа у мужа компрессионный перелом позвоночника. Муж отработал на владельца машины месяц, трудовой договор и договор о мат ответственности заключен не был. муж в страховку был вписан. Теперь хозяин машины утверждает что она в идеальном состоянии, но хочет ее побыстрей продать. Т.к он написал рассписку в гаи он ничего не может с ней сделать. Он считает что виноват во всем водитель, муж. и предлагает ему пополам выплачивать его хозяина кредиты. Муж потерял способность заработка, у него двое несовершеннолетних детей и я беременна. Подскажите пожалуйста какие могут быть наши действия? Какую ответственность должен нести владелец машины?
Приложение
к Основным положениям по допуску
транспортных средств к эксплуатации
и обязанностям должностных лиц
по обеспечению безопасности
дорожного движения
ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.02.2002 N 127,
от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84,
от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 N 316, от 12.11.2012 N 1156)
Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".
1. Тормозные системы
1.1. Нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001.
(п. 1.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
1.2. Нарушена герметичность гидравлического тормозного привода.
1.3. Нарушение герметичности пневматического и пневмогидравлического тормозных приводов вызывает падение давления воздуха при неработающем двигателе на 0,05 МПа и более за 15 минут после полного приведения их в действие. Утечка сжатого воздуха из колесных тормозных камер.
1.4. Не действует манометр пневматического или пневмогидравлического тормозных приводов.
1.5. Стояночная тормозная система не обеспечивает неподвижное состояние:
транспортных средств с полной нагрузкой - на уклоне до 16 процентов включительно;
легковых автомобилей и автобусов в снаряженном состоянии - на уклоне до 23 процентов включительно;
грузовых автомобилей и автопоездов в снаряженном состоянии - на уклоне до 31 процента включительно.
Ваш муж не вправе был осуществлять движение на неисправном транспортном средстве и виновен в нарушении ПДД.
СпроситьПри выезде на т-образный перекрёсток с второстепенной дороги и повороте на право я остановился перед знаком уступи дорогу. По правой полосе движения не было, по встречной полосе ехал автомобиль. Так как помехи мне не было, я начал манёвр поворота на право. Внезапно я увидел, что встречный автомобиль выехал на мою полосу движения. Я не успел увернуться от столкновения так как скорость моего автомобиля была небольшая и на дороге был снег. Сотрудники ГБДД признали меня виновным на основании того, что я не выполнил требование знака уступи дорогу. Ноя ведь не мог заранее предугадать, что водитель встречного автомобиля внезапно выедет на мою полосу движения. Правильно ли такое решение?
Здравствуйте! В таком случае вам следует обжаловать постановление ГИБДД в суд согласно ст.30.1. КоАП РФ. Второй водитель нарушил п.10.1. ПДД.
СпроситьЗдравствуйте! Неправильно - второй водитель подлежит привлечению к адм.ответственности по ст 12 15 КоаП, В суд обжалуйте постановление
Спросить
Владимир, очень много вопросов. Каждое транспортное средство должно двигаться по своей проезжей части. Только при обгоне движение транспортного средства связано с выездом на встречную полосу. Думаю, нужно пробовать обжаловать решение ГИБДД в судебном порядке.
СпроситьВ утреннее время на перекрестке со светофором, но светофор работал в спящем режиме, муж выезжал на перекресток со второстепенной дороги и не увидев машину, двигавшуюся по главной дороге (машина ехала без фар) в результате этого произошло столкновение. Мужу машина въехала в бок смяты двери. У другой машины смят капот. В той машине находились пассажиры, которые получили травмы. В той машине водитель был в алкогольном опьянении и не имеющий прав. Что будет моему мужу.
Здравствуйте,
Чтобы избежать ответственности, Вашему мужу нужно доказать, что он не видел автомобиль на главной дороге
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Нужно смотреть материалы проверки в гибдд, если вашего мужа признают виновным, то его могут лишить водительских прав, срок лишения будет зависеть от степени причинения тяжести здоровья пассажиров второй машины. Для того чтобы правильно построить линию защиты нужно ознакомиться с материалами дела. Если остались вопросы обращайтесь.
Спросить
