Деньги в срок не вернул ни с ООО, ни лично, а ООО обанкротил (в решении о банкротстве я указан как кредитор).

Ответ от 29.12.09:

Да, почти детективная Ваша история партнёрства с ООО и его руководителем.

Конечно Вам следовало до судебных тяжб с этим должником проконсультиро-

ваться у юриста или адвоката, тогда бы меньше было бы проблем и траты време-

ни, нервов и финансов.

1. Статья 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК, опреде-

ляет основания для отмены заочного решения суда ( см. ниже выписку из этой

статьи ):

Заочное решение суда подлежит отмене, ЕСЛИ суд установит, что неявка ответ-

чика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых

он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссы-

лается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повли-

ять на содержание решения суда.

Согласно статья 243 ГПК при отмене заочного решения суд возобновляет рас-

смотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежа-

щим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рас-

смотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно

подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производст-

ва.

В данной ситуации Вам следует настаивать на своих ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЯХ

к этому ответчику, основанных на статье 808 Гражданского кодекса РФ ч.2, далее

ГК :

Статья 808. Форма договора займа

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена рас-

писка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 812 ГК устанавливает порядок оспаривания договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая,

что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме ( статья 808 ),

его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается,

за и с к л ю ч е н и е м с л у ч а е в, когда договор был заключен под влиянием обма-

на, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займо-

давцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности

будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены

от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем

указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или ве-

щей.

Таким образом этому заёмщику, если у него нет каких-то письменных доказательств,

практически невозможно "докзать" голыми словами суду, что он у Вас не брал денег, а

также и то, что он Вам отдал долг. А тем более, что свидетельские показания по этому

делу согласно части 2 статьи 812 ГК суд не имеет права принимать в качестве доказа-

тельства от ответчика.

Удачи Вам.