Что делать, если родная сестра не может приехать и похоронить сбитого пешехода в ближайшие две недели?
Был сбит пешеход насмерть. Труп лежит в морге и родная сестра, проживающая в другом городе, не может приехать и его похоронить в ближайшие пару недель. Морг держать труп больше семи дней не будет и обещал захоронить его как невостребованный. Может ли водитель, сбивший пешехода самостоятельно захоронить пострадавшего и что для этого нужно? Спасибо.
Здравствуйте. А с моргом пытались решить вопрос? Гарантировать оплату?
С сестрой связывались? От неё согласие взяли?
Надо пытаться решать вопрос. Тем более, что труп сразу не могут захоронить. Экспертизу надо провести. Следователь может запретить захоронение на некоторый срок. Да и морг может хранить тело за плату.
Спросить
Водитель сбил насмерть пешехода выбежавшего спереди автобуса на остановке, в зоне знака пешеходного перехода. Пешеход скончался в больнице. Водитель трезв, свидетили есть. Скорость разрешенная. Что грозит водителю?
грозит реальное лишение свободы на основании ст.264 УК РФ., возмещение морального вреда родственникам погибшего
СпроситьВодитель сбил пешехода на пешеходном переходе. Пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. Водитель вызвал скорую и дпс. Пешехода увезли без сознания. Пешеход более 7 месяцев лежит в больнице, перенес несколько операций. Заявление в полицию не писал. Водитель отказывается помогать материально в лечении, ссылаясь на отсутствие денег. Пешеход самостоятельно оплачивает свое лечение. Органы следствия также не связывались никаким образом со сбитым пешеходом, ни с его семьей. Подскажите, пожалуйста, какие действия следует предпринять пешеходу для привлечения водителя к ответственности. Какой порядок действий? И с чего следует начать?
Надо написать жалобу в прокуратуру, чтобы прокуратура проверила, почему полиция бездействует (ст. 124 УПК РФ). Т.к. сведения о том, что это произошло должны были быть переданы из больницы автоматически.
Может конечно сам еще написать заявление (ст. 141 УПК РФ).
СпроситьИз больницы обязаны были сделать телефонограмму в полицию и пр...
Материал уже есть - вопрос о тяжести повреждений! Это будет решать судмедэксперт.
А какая собственно помощь в лечении вам нужна - вы о чем? Лечение у нас БЕСПЛАТНОЕ - по страховке ОМС, Вы о чем?
Маралку-да. Потом можете подать соотв. Иск! несколько тысяч рублей вам суд присудит. И не более того.
Спросить
Пишите заявление, пусть проводят проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ. По поводу бездействия полиции пишите жалобу в прокуратуру, ст.124 УПК РФ,для проверки. Из больницы обязаны были отправить телефонограмму в полицию.
Спросить
Виктория, потерпевшего не кто не лишает право обратиться в суд, как лично так и через представителя (по доверенности) с требованием о возмещение вреда здоровью, и морального вреда согласно ст. 151, 1079 ГК РФ.
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вредаСпроситьЕсли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По поводу бездействия полиции нужно согласно ст 124 УПК РФ написать жалобу в прокуратуру Обращение в прокуратуру поможет привлечь водителя к ответственности А пешеходу конечно следует подать заявление в полицию Если виновник дТП водитель то пешеход имеет право взыскать с водителя через суд все свои затраты на лечение ст 1064 гК РФ и плюс еще моральный вред ст 151 ГК РФ.
СпроситьВодитель в любом случае не прав, так как сбил пешехода НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, не важно, что пешеход не был трезв, он не водитель и сухого закон в РФ НЕТ. Кроме того, авто явлчется источником повышенной опасности. Лучше, конечно добиваться возбуждения уголовного дела и подавать гражданский иск в рамках уголовного дела, гос.пошлину платить не надо.
НК РФ Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
(в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 198-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;
2) истцы - по искам о взыскании алиментов;
3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;
5) организации и физические лица - за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;
6) стороны - при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;
7) организации и физические лица - при подаче в суд:
Спросить
Для начала нужно установить, было ли возбуждено уголовно дело по ст.264 УК РФ и вообще, проводилась ли процессуальная проверка в порядке ст.143-144 УПК РФ по факту ДТП. А дальше действовать по ситуации. Если дело возбуждено, но не двигается, то возможно (как вариант) , у следователя нет окончательного заключению о степени тяжести телесных повреждений. Может быть другой вариант: дело не возбуждается по той же причине, что нет окончателного диагноза и, соответственно, нет заключения судебно-медицинской экспертизы в окончательном виде, чтобы можно было возбудить дело, так как следователю нужно, чтобы был ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Такое заключение, как правило, можно получить только после окончательного излечения.
Кроме того, нужно учитывать также и то обстоятельство, было ли установлено нарушение ПДД со стороны водителя (или виновным был признан пешеход). В этом случае вообще никакого дела возбуждено не будет.
Вместе с тем, потерпевший в любом случае имеет право взыскать ущерб с водителя и без его вины в соответствии со ст.1079 ГК РФ (как с владельца источника повышенной опасности), однако для этого нужно готовить иск и обращаться в суд в общем порядке (ст.131-132 ГПК РФ), собрать доказательства, подтверждающие расходы на лечение. Также можно взыскать компенсацию морального вреда. Добровольно никто никому ничего платить не будет и не обязан. Такова практика и жизнь, тем более что водитель вполне может считать себя невиновным.
Вот как-то так. Поэтому вам необходимо для начала узнать в полиции, возбуждено дело или нет, и если нет - то по каким причинам.
Спросить
Состояние опьянение не указывает на то, что отсутствует вина водителя. Сначала необходимо обратиться в органы внтутренних дел, написать заявление о привлечении виновного к уголовной - при тяжком вреде здоровью (либо административной) ответственности.
Необходимо от них получить процессуальное решение, на которое - в случае отказа в возбуждении уголовного дела подать мотивированную жалобу. В случае возбуждения уголовного дела необходимо будет добиваться привлечения виновного к ответственности.
Вполне возможно, что решение было уже принято, в таком случае его нужно обжаловать.
В любом случае, в соответствии с ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Решайте вопрос в суде, в любом случае, ответственность лежит НА ВОДИТЕЛЕ автомобиля! Суд вынесет решение в пользу потерпевшего в ДТП. Вам следует получить заключение от медиков, и также из ГИБДД, по ДТП, и обращаться в суд, на основании ст. 151 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ. Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда (действующая редакция)
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция)
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте! Прежде всего нужно подать заявление либо об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ, либо о преступлении по ст.264 УК РФ, т.к. причинен либо тяжкий вред здоровью, либо вред здоровью средней тяжести, что является основанием для возбуждения дела в отношении водителя. В рамках возбужденного дела должны установить, есть ли в действиях водителя признаки состава административного правонарушения или преступления. И даже если их нет, то вред здоровью и моральный вред возмещаются в данном случае даже без вины водителя (ст.151, 1064, 1079, 1083, 1085 ГК РФ). Если есть страховка ОСАГО, то вред здоровью возмещается по страховке. Ну а моральный вред взыскивается с водителя в судебном порядке. Можно через представителя инициировать подачу искового заявления в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, а на авто сразу наложить арест, чтобы за счет средств от продажи с торгов авто получить возмещение.
СпроситьБелым днём на пешеходном переходе сбит пешеход. Вызвали ГАИ, скорую. Скорая забирает пешехода и увозит в больницу. Водитель дождавшись приезда Гаи оформляет ДТП. Пешеход по телефону объясняет суть случившегося. Потом выясняется, что со слов водителя:... пешеход бежал, за пеш. переходом... А на самом деле, водитель ударил пешехода на переходе, вы вез его на капоте за переход, и уж там наконец остановившись сбросил пешехода на асфальт. Как банально это не звучит... Свидетели у пешехода есть. У водителя даже регистратора нет. Как доказать вину водителя, достаточно трёх свидетелей и что можно предъявить водителю? Прошла неделя. Пешеход на обследовании. Скорее всего повреждения лёгкой степени. Водитель устно вины не отрицает.
Скажите пожалуйста. Произошла ситуация, водитель сбил пешехода на пешеходном переходе в темное время суток, пешеход был в алкогольном состоянии. При движении автомобиля, пешехода не было видно, видно было его только после наезда. Пешеход через пару дней скончался в больнице. Вопрос такой, что ожидает водителя, если следственный эксперимент покажет, что действительно пешехода нельзя было увидеть.
Водитель совершил наезд на пешехода. Водитель ехал по 2 полосе от обочины. На первой полосе стоял автомобиль Газель и в тот момент когда водитель поравнялся с Газелью из-за нее спереди выбежал пешеход. Который даже не смотрел на дорогу. Пешеходного перехода в данном месте нет. пешеход был сбит. Водитель остановился. Вызвал скорую и полицию. Сбитый пешеход уехал но скорой. Но потом выяснилось. Что он отказался от мед. освидетельствования и госпитализации и уехал домой. На следующий день после ДТП домой к пешеходу приезжал дознаватель. Где он дал показания. Что был сам виноват и претензий к водителю не имеет. Данные показания подписала и мать пешехода. Но еще через 2 дня приезжает к следователю сестра пешехода и требует судебно-медицинскую экспертизу. У водителя есть несколько свидетелей (стоявших на обочине и водители проезжающих машин) и они показали что пешеход создал опасную ситуацию на дороге. , которая могла повлечь более тяжкие увечья не только пешеходу, но и другим участникам движения (после удара пешеход упал на встречную полосу. Где водители чудом не задели его сворачивая от пешехода и других идущих машин). Вопрос вот в чем тк. пешеход намерен судиться с водителем и практика показывает что водитель виноват без вины всегда. Может ли водитель предъявить встречный иск о причинении материального вреда его автомобилю? А также у водителя. Сбившего пешехода в момент совершения ДТП в машине находился ребенок 4-х лет. у которого все произошло на глазах и теперь ребенок не спит по ночам (прошла неделя после ДТП) и постоянно плачет вспоминая этот случай и может ли теперь водитель (отец ребенка потребовать возместить моральный вред причиненный ребенку? Что для этого нужно сделать - обратиться с ребенком к врачу или нужно брать направление на судебную экспертизу для ребенка и возможно ли его взять спустя неделю после ДТП (родители думали что все пройдет само собой. Но становится еще хуже). Встречные иски можно подавать сразу либо после первого суда. Где будет выявлен виноватый? Спасибо.
"кто будет выявлен виноватый" вы узнаете, только когда судья вынесет решение. Встречный иск вы можете подать сразу до первого заседания либо позже до вынесения решения по делу. Материальный ущерб и компенсацию морального вреда взыскать можно, но если виновным признают этого пешехода.
СпроситьВодитель сбил пешехода вне зоны пешеходного перехода. На проезжей части. Скорость автомобиля была маленькой примерно 7-10 км/ч т.к. водитель совершал поворот. Есть подозрения что пешеход был слегка нетрезв т.к. точно известно что он шел с праздника. Водитель совершил наезд на пешехода из-за этого пешеход ударился головой о лобовое стекло и получил легкий ушиб от которого образовалась шишка на голове. После этого пешеход оттолкнулся от автомобиля, но подскользнулся, упал и ударился затылком об асфальт. Какое наказание грозит водителю? И какое наказание пешеходу?
Водителю грозит наказание только в случае, если будет установлено, что он имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода и при этом у пешехода будет установлен вред здоровью ( как минимум легкий). Действия пешехода в данном случае оцениваться не будут.
СпроситьУ меня есть знакомый водитель трамвая. На днях тут он сбил пешехода. Водитель вызвал скорую и дпс. Пешехода забрали в больницу, но пешеход через пару дней скончался. Что в этом случаи будет водителю?
Добрый день! если вина водителя, то наступит уголовная ответственность по ст.264 УК РФ
Спросить
Добрый день!Будет возбуждено уголовное дело,по Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности.
Или по статье 264 УК РФ.
СпроситьКак показывает практика какое наказание будет пьяному водителю сбивший пешехода, возмещение. Пешеходу было 20 лет. Водителю 45 лет. Водитель ездил на летней резине, не горела правая фара и правый габарит, этой стороной и сбил. Водитель оплачивал похороны. С пешеходом был его друг.
Наказание будет скорее всего лишение свободы. На возмещение морального вреда родственники должны подать заявление в рамках уголовного дела. Сумма указывается любая. Суд сам определит размеры.
Спросить
Водитель сбил пьяного пешехода на дороге в темное время суток. Пешеход шел по правильной стороне. Как правильно составить претензию пешеходу и какое наказание грозит водителю?
Здравствуйте, уважаемая Ольга! Давайте по порядку.
1) Можно в простой письменной форме и направить ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Сослаться на причиненный вред здоровью вследствие использования источника повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ), а также моральный вред согласно ст.151, 1099-1101 ГК РФ.
2) А вот что грозит водителю зависит от степени тяжести причиненного вреда пешеходу. Если легкий или средний вред, то это ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Если тяжкий вред, то как минимум ч.1 ст.264 УК РФ, если водитель был трезв. Конкретные санкции статей указаны ниже в цитатах.
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средствСпросить1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 г.
Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
2. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Здравствуйте, уважаемая Ольга!
Будет проведено расследование. Квалификация зависит от степени вреда здоровью. Это определит судмедэкспертиза. Если тяжкий вред - водителю грозит ст.264 УК РФ.Вплоть до лишения свободы. Это самое грозное наказание. Если легкий или средний сред здоровью - то ч.1 ст.12.24 КоАП РФ или ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. А это либо крупный штраф либо лишение водительских прав. Полиция проведет расследование (если дело по ст.12.24 КоАП РФ, то административное расследование проведет ГИБДД) , передаст дело в суд. Пешеход может предъявить претензию и иск суд о возмещении материального и морального вреда. Ст.151 ГК РФ.
В интересах водителя возместить вред потерпевшему. Чтобы не получить срок или не лишиться прав при легком или среднем вреде здоровью.
То,что пешеход был нетрезвым не снимает с водителя вину, ведь он шел правильно, соблюдая ПДД. А виноват водитель, нарушив ПДД,
Если перелом бедра, то у пешехода скорее всего средний вред здоровью. Он может получить выплату по ОСАГО, а также компенсацию морального вреда в пределах 20000-30000 р через суд
КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
СпроситьПретензию пешеходу можно предъявить при условии, что пешеход виновен в ДТП. В этом случае нужно обращаться с иском в суд в порядке искового судопроизводства (ст.131-132 ГПК РФ). Это что касается ущерба в виде повреждений автомобиля. Однако следует понимать, что водитель в любом случае несет ответственность на основании ст.1079 ГК РФ как владелец источника повышенной опасности и в любом случае пешеход также вправе предъявить такой иск в части, не покрытой страховкой ОСАГО.
Спросить
На какую сумму компенсации может рассчитывать пешеход, если у него перелом бедра?
СпроситьЕсли перелом, то может потребовать в районе 250 т.р. морального вреда (ст.151 ГК РФ). Однако практика взыскания морального вреда разница от региона к региону. Так что зависит от судебной практики. Он вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда, подав в районный суд исковое заявление в порядке, предусмотренном ст.131-132 ГПК РФ, на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ.
Статья 151. Компенсация морального вредаЕсли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 1099. Общие положенияСпросить1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Если перелом бедра, то у пешехода скорее всего средний вред здоровью. Он может получить выплату по ОСАГО, а также компенсацию морального вреда (ст.151 ГК РФ) в пределах 20000-30000 р через суд.
Виновнику грозит КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Спросить
Добрый вечер, Ольга!
Нужно учесть стоимость затрат на медицинские услуги сейчас, а также на возможные осложнения в будущем.
Спросить
Ольга, добрый вечер.
Поскольку автомобиль является повышенным источником опасности для окружающих, водитель в любом случае обязан возместить причиненный вред независимо от наличия вины — ст. 1079 ГК РФ.
Для определения тяжести физических повреждений необходима история болезни пострадавшего из медицинского учреждения, где он проходил лечение, результаты проведённых анализов, ультразвуковых и рентгеновских снимков. Данная документация необходима в рамках проведения судебно-медицинской экспертизы, которая скорее всего будет назначена после выписки пострадавшего. Она позволяет в конечном итоге установить тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
Имея документы из медицинских учреждений, заключение СМЭ (судебно-медицинской экспертизы), пострадавший имеет право взыскать с водителя расходы на лечение (чеки, квитанции), реабилитацию, дополнительные расходы, как, например, лекарства, специальное питание, лечение в санатории и т.д. (главное, чтобы все было подтверждено документально).
Помимо этого потерпевший имеет право требовать возместить ему утраченный заработок. Причем в его состав входят все доходы пострадавшего: заработная плата за работу по трудовым или гражданско-правовым договорам, доход от предпринимательской деятельности.
Для подтверждения необходимо предоставить документы, свидетельствующие о размере доходов, заключения из медицинских учреждений и заключение СМЭ, свидетельствующие о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности. И компенсировать моральный вред, размер которого определяется в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
Если ответственность водителя застрахована (ОСАГО), потерпевший имеет право обратиться непосредственно в страховую компанию, в которой застрахована ответственность водителя-в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2020).
Учитывая, что пешеход был в состоянии алкогольного опьянения и переходил/шел по дороге,, виновником скорее всего будет признан он, а не водитель. И хотя это не лишает пострадавшего пешехода права на компенсацию морального вреда, но размер будет снижен судом с учетом вины потерпевшего. Поэтому возмещение лечения здоровья, он безусловно должен получить, в независимости виноват, он в том, что его сбила машина или нет (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»-пункт 18. "Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины".)Согласно пункта 23 ПП ВС №1-"Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (п.1 статьи 1079 ГК РФ)."
Всё зависит от того-ЧЬЯ вина будет установлена в административном производстве по факту произошедшего ДТП.
СпроситьСумма рассчитывается на основании Постановления Правительства РФ
от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".
Если речь идет о переломе бедра, то это зависит от характера и тяжести перелома. Там размер выплаты варьирует от 4 до 10 % от максимальной суммы страховой выплаты по ОСАГО. Сумма небольшая, однако пешеход имеет право обратиться в суд (о чем указано выше) с требованием о компенсации морального вреда в любом случае.
Спросить
Согласно Правил
расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего
(утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164), -
Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).
Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Сумма компенсации может составить, - согласно нормативов
для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, С изменениями и дополнениями от:
21 февраля 2015 г. (Решением Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N АКПИ 18-515, оставленным без изменения Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 1 ноября 2018 г. N АПЛ 18-465, пункт 40 настоящих Нормативов признан не противоречащим действующему законодательству в части исключения случаев образования рубцов при оперативном лечении полученных травм из перечня тех, которые подлежат компенсации в соответствии с настоящими Нормативами), - отрывы костных фрагментов или перелом отростков и пр. 4% от максимального страхового возмещения.
Всего доброго!
СпроситьПешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода. Его сбил автомобиль. У пешехода ушибы и ссадины. Составили протокол, пешеход с нарушением согласен, штраф заплатил. Водитель присылает справку из ГАИ, что в результате ДТП у автомобиля разбито лобовое стекло и стойка. Подписи пешехода в том что у автомобиля какие-либо повреждения нет. Водитель требует деньги на ремонт. Что делать пешеходу? Может эти повреждения были уже до ДТП.
Пусть водитель обращается в суд и доказывает, что данные повреждения образовались в результате ДТП, поскольку в протоколе данные повреждения не отражены.
СпроситьПредложить водителю обратиться в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
Если такой иск последует, то вы обращайтесь со встречным иском о компенсации морального вреда.
Водитель - владелец источника повышенной опасности, у него в ДТП наступает т.н. "безвиновная ответственность".
Спросить
