Неосуществленные обязательства - Мне отказали в взыскании компенсации с противника, несмотря на его подтвержденную расписку и признание вины
Летом 2015 года меня избил мой, уже бывший мол. чел.Закрытий перелом 6-го ребра и многочисленные ушибы мягких тканей левой части туловища. Методом переговоров пришли к соглашению, что я не буду подавать на него в суд, при условии написания им при 2-ух свидетелях расписки на возмещение мне морального и физического вреда в сумме 30 тыс руб, ежемесячными платежами по 5000 р. Ни одного платежа он не совершил, в виду чего я подала в суд на взыскание с него ден. ср-в, согласно условий по расписке. В суде в моих исковых требованиях мне было отказано, потому как не доказана его вина.. Что мне не совсем понятно, Ведь распиской он собственноручно подтвердил свою вину и определил ей цену в 30 тыс. и не важно, какой тяжести были эти повреждения. Да и вина не доказана только потому, что не требовалось, я же заявление в частном порядке не подала только потому, что мы пришли к мирному соглашению о написании расписки! Тогда почему я проиграла? Получается, что расписка не имеет юр. силы? Стоит ли подавать апелляцию в верховный и бороться дальше? На суде мне казалось, что судья вместе с зам. прокурора города распинают и обвиняют меня в меркантильности по отношению к этому несчастному человеку-ответчику.
Здравствуйте! Стоит конечно!
СпроситьЗдравствуйте, Катерина.
.......................................
Вы спрашиваете: "тогда почему я проиграла?"
................................................................................................................................
Еще раз почитайте копию этого решения суда, в котором судья должен с ссылками на Законы все подробно расписать, почему он отказал Вам в удовлетворении вашего искового заявления.
................................................................................................................................
На будущее Вам.
В судах наших Российских не играют, не выигрывают и не проигрывают, так как суд - это не казино.
Истец при наличии оснований подает иск в суд с доказательствами, а ответчик или соглашается с исковыми требованиями, или возражает на них и сам уже предоставляет доказательства в подтверждение своих возражений на свои возражения на иск.
А судья уже на основании исковых требований, на основании письменных возражений ответчика, на основании доказательств, которые обязаны истец и ответчик предоставлять, и на основании действующего Законодательства РФ выносит РЕШЕНИЕ, которым или удовлетворяет иск полностью или частично, или отказывает в удовлетворении исковых требований.
................................................................................................................................
Так что ваш экс-молодой человек видимо проконсультировался у адвоката или у юриста и таким вот образом ("липовой распиской") "обыграл" Вас...
.................................................................................................................................
Знать свои права и обязанности – это хорошо. Но лучше уметь ими
пользоваться на практике с ПОЛЬЗОЙ для себя, а не НАОБОРОТ.
В этом и может помочь разобраться уже конкретный юрист на основании полной информации по юридическому вопросу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 45 из 47 431 Поиск Регистрация