Необходимость дачи показаний по уголовному делу после вынесения бутылки виски из магазина

Весной этого года вынес из магазина бутылку виски, и больше ничего. Никто меня не задержал, просто ушел и все. На следующий день решил повторить и меня задержали с такой же бутылкой. Я предлагал оплатить алкоголь который взял сегодня, они отказались. Сказали что я вчера еще у них вынес бутылку и кучу разных продуктов, включая килограмм картошки, что смешно, ведь даже в сумку это все не влезет, полиция смеялась. Сказали что у них есть видеозапись где я совершаю хищение, ее не показывают (в действительности я брал только бутылку и все) пугали уголовным делом. По алкоголю с которым задержали была административная отвественность и дали штраф 1 к. А по первому виски с которым меня не поймали, я дал дознавателю показания что вообще ничего не брал с собой и товар весь выложил (я правда выложил все, кроме виски), так мне посоветовал адвокат (ведь меня не поймали, а у них есть только видеофиксация где возможно я проходил по слепым зонам). И вот спустя почти год мне звонит дознаватель и просит придти завтра к ним для дачи показаний для закрытия уголовного дела, говорит оно было возбуждено и потом его закрыли потому-что до тысячи там не дотягивает. Говорит нужно придти и дело закроют. Но меня смущает то что они там что-то считали, ведь в показаниях я писал что ничего не брал, что это может быть? Что за игры? Я думаю буду давать теже самые показания, что ничего не брал.