Отказ в возбуждении уголовного дела по очевидным признакам преступлений - Карусель проверок и безнаказанность в результате коррупции

Вопрос касается отказа в возбуждении уголовного дела, при очивидных признаках составов преступлений, по ст.ст.159,160,165,201 УК РФ. Суть в следующем. Имущество сельскохозяйственного производственного кооператива полностью растрачено, основные средства отчуждались без одобрения общим собранием членов кооператива, по липовым протоколам заседаний правления, гибель сх животных списывалось по фиктивным актам, при том что фактически гибели животных не было, реализация мяса животных шла мимо кассы кооператива, в итоге имущество кооператива на сумму не менее 50,0 млн. руб ушло, правам более 300 граждан-пайщиков нанесен ущерб. Многочисленные коллективные заявления о привлечении к уголовной ответственности виновных в расстрате имущества кооператива лиц, оставлены без надлежащей проверки, по материалам проверок вынесены отказы в возбуждении уголовных дел, проверки проводятся на основании ранее взятых объяснений у заинтересованных в исходе дела лиц, например сотрудник ОЭБиПК районного отдела полиции проводит дополнительную проверку в декабре 2015 г.,в отказном материале успользует объяснения лиц, взятые в 2009 г.,т.е. фактически проверку сотрудник не проводит, сидя в кабинете переписал ранее вынесенный отказной материал. Жалобы на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей сотрудников полиции в прокуратуру (генпрокуратуру, облпрокуратуру) результатов не дало, прокуратура тоже занимается отписками, да отказные материалы отменяет и направляет на дополнительную проверку в тот же отдел полиции, откуда и были вынесены отказы, создается такая карусель, выматывание заявителей. Между тем, совершенные преступления на лицо! Истекаются сроки давности привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, безнаказанность за совершенные деяния. Одним словом КОРРУПЦИЯ!