Я зарегистрировала любовницу супруга на интимном сайте - какие последствия могут быть?

597₽ VIP

Ничего не грозит, если "через сутки этот аккаунт удалила".

Максимум иск в суд на основании ст. 152 ГК РФ, но доказательства нужно истцу добывать для этого.

Ибо ст. 56 ГПК РФ гласит:

"Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом."

Что проблематично.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Здравствуйте!

Полагаю, что в отношении Вас может быть подан иск о защите чести и достоинства (ст. 152 Гражданского кодекса РФ), включая требование о компенсации морального вреда.

К вам могут иск предъявить по ст 152 ГК РФ и потребовать компенсации морального вреда

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152]

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Уважаемая Оксана!1

Вы пишите что через суд этот аккаунт удалили,поэтому трудно будет доказать что именно это Вы сделали Догадалась что это вы сделали не является доказательством Согласно ст14 УПК РФ обвинение вас не может строиться на предположениях Поэтому если эта любовница обратиться в полицию то убежден что ей откажут в возбуждении уголовного дела. по факту клеветы ст128.1 УК РФ

Эта женщина может обратиться с иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда стст151 и 152 ГК РФ.

Но на суде ей согласно стст55 и 56 ГПК РФ необходимо будет доказывать что именно вы распространяли подобные сведения,что будет сделать крайне сложно Суд принимает только прямые доказательства а предположения этой любовницы что вы могли сделать подобное доказательствами не являются.

Поэтому вам особо волноваться нечего-вашу вину практически невозможно доказать

Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Здравствуйте, Оксана!

Если любовница Вашего мужа успела зафиксировать доказательства создания ложного аккаунта и обращалась к администрации сайта (либо его службе техподдержки), то Вам может грозить судебное разбирательство по факту нарушения чести и достоинства личности (ст. 152 ГК РФ). Ответственность за это материальная в виде компенсации морального вреда.

При этом Вы имеете право обратиться с подобным встречным иском, но по ст. 151 ГК РФ, к любовнице мужа. Ведь данный факт измены со стороны мужа, считаю, можно расценить как нанесение любовницей Вашего мужа нравственных страданий Вам.

Всё может зависеть от того, чей адвокат окажется сильнее в случае судебного разбирательства.

Не думаю, что дело дойдет до суда.

Вам грозит Уголовная ответственность по ст.128.1 УК РФ при наличии доказательств, что именно Вы разместили интимную страничку в интернете. Как правило по таким делам производится выемка компьютера и проводится экспертиза компьютера, в ходе которой проверяется история выхода в интернет, архив самого компьютера специальными методами. И если у Вас останутся следы Ваших действий на компе- ответственности не избежать.

Она конечно догадалась кто это сделал и сказала что напишет заявление в полицию. Я конечно через сутки этот аккаунт удалила. Что мне за это грозит?

---мало ли кто и о чём не догадался ? если у неё нет подтверждения того факта что это вы выложили фото. то ничего она и не докажет а вы помалкивайте говорите что пошутили и представления не имеете кто это сделал.

Статья 55. Доказательства

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Поскольку Ваше деяние было выявлено адресатом, то в суде будет требоваться компенсация морального вреда в соответствии с нормами статей 151 и 152 ГК РФ.

Доказательства в виде текста от Вашего имени, а также фото, выложенных на сайте с Вашего IP-адреса для суда будет достаточно.

Наиболее часто используются нотариальные протоколы осмотра интернет-сайтов которые используются в качестве доказательства, в частности при рассмотрении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Сверив адрес страницы и реквизиты текста или объекта, нотариус составляет протокол нотариального действия - обеспечения письменного доказательства путем доступа к интернет-странице и последующего ее осмотра в порядке, установленном п. 18 ст. 35 и ст.ст. 102 и 103 Основ законодательства о нотариате.

Если такового не произойдет, другой стороне будет очень затруднительно доказать что-либо, если Вы кончено сами не признаете данный факт.

Ваш вопрос тоже может быть использован в качестве доказательства (косвенного)

Достаточно ли это серьезное преступление чтоб полиция приняла заявление такого плана?