Получение искового заявления по продаже квартиры по доверенности - как не допустить неосновательного обогащения
₽ VIP

• г. Братск

Мне была выдана доверенность на продажу квартиры, которую я продал и деньги передал доверителю спустя год я получаю исковое заявление о взыскании с меня суммы неосновательного обогащения суд выносит решение в пользу истца, я не смог доказать факт передачи денег т.е. не смог предоставить расписку, а показания свидетелей не приняли во внимание, тем более первоначально истец заявлял, что вообще не выдавал доверенность, но экспертиза подтвердила подлинность подписи в доверенности в кассации решение оставили в силе.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вячеслав, здравствуйте! К сожалению, если Вы не смогли доказать, что передали доверителю денежные средства от продажи квартиры , то придется их выплачивать либо добровольно, либо по исполнительному листу.

С уважением,

Харченко О.В.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Фвкт передачи денег не может подтверждаться свидетельскими показаниями, даже если таких свидетелей десяток и более.Только ПИСЬМЕННЫЕ доказательства.Вы совершили непростительную ошибку и теперь за нее расплачиваетесь.

Спросить
Анастасия
06.10.2019, 18:12

Возможность выигрыша суда для истца в случае оспаривания передачи денег по доверенности

Я сняла деньги по доверенности и передала доверителю, есть расписка от свидетелей передачи денег, спустя 4 года на меня подали в суд, в иске говорится о том что я не передала деньги доверителю, есть ли возможность что истец выиграет суд?
Читать ответы (8)
Лара
07.01.2014, 22:47

Незаконное использование доверенности - попытка продажи квартиры без согласия и в неадекватном состоянии доверителя

По этой доверенности доверитель продала квартиру доверителя и оставила на улице. Согласия на продажу квартиры не было, доверяемая воспользовалась состоянием (был в запое) доверителя и оформила доверенность (генеральную) на свое имя. доказательства, что доверитель был в неадеквате есть, хотим признать сделку-выдача доверенности - недействительной. Что можно сделать?
Читать ответы (5)
Аня
06.12.2009, 17:07

Как доказать передачу денег и нужно ли доказывать?

Мне (доверителю) была выдана нот. доверенность…..В доверенности написано: что мне необходимо …. приватизировать на имя моего доверителя занимаемую им жилую площадь………. (адрес квартиры) с правом продажи вышеуказанной квартиры на условиях и за цену по моему усмотрению, подписания договора купли-продажи, передаточного акта, получение следуемых мне денег, государственной регистрации сделки в установленном законом порядке. Я приватизировал, продал квартиру моей теще, и в этот же день передал деньги доверителю, он мне расписался в расписке, о получении суммы за которую была продана его квартира. НО! Его родственники (сестра, больше родственников у него нет) утверждают что деньги он не получал, верните всё обратно. И говорят какоё я имел право отдавать деньги пьющему человеку, но я ведь об этом не знал. Как доказать передачу денег и нужно ли доказывать? Что мне делать? Спасибо!
Читать ответы (1)
Наталья
20.07.2012, 14:53

Доказательства отсутствия передачи денег по генеральной доверенности и меры, доступные доверителю

По генеральной доверенности была продана квартира. Как доказать, что деньги не переданы от доверенного лица доверителю. И что может предпринять доверитель в этом случае? Расписки нет. Если написать в полицию, то без письменных доказательств думаю, что большая вероятность отказа. Плюс в доверенности не указывается на обязанность передачи денег доверителю, а только право получения. Если идти путем подачи иска за неосновательное обогащение, то опять же чем подтверждать факт не передачи денег, свидетелей нет.
Читать ответы (1)
Андрей
20.04.2009, 14:39

Не может ли доверитель сказать что я ему не передал деньги и потребовать с меня их по новой?

Я - поверенный продал по доверенности квартиру, деньги за неё передал доверителю (т.е.бывшему собственнику, который мне и выдал доверенность), но не взял расписку с этого доверителя, в том что я ему передал деньги. Опасно ли это для меня? Не может ли доверитель сказать что я ему не передал деньги и потребовать с меня их по новой? Или отменить сделку ввиду того, что он якобы не получил денег?
Читать ответы (1)
Владислав
08.12.2012, 17:59

Адвокат-мошенник не отдал деньги за продажу моей квартиры - история обмана и несправедливости в суде

Я продал квартиру. От моего имени выступил адвокат по доверенности с правом получения денег. После продажи когда я вернулся из командировки он должен был отдать деньги за сделку. Но он пропал. Я подал в суд (неосновательное обагощение). От его имени явился представитель и хаявил что деньги мне одавались и есть много свидетелей но нет расписки. Суд перенес заседание и вызвал свидетелей по ходатайству ответчика. Людей которых вызвали в суд я воообще не знаю. Я исхожу из того что в нашем случае раз доверенность была выданна нотариально то факт передачи денег нельзя доказывать свидетельскими показаниями. Иначе в стране начнется хаос и все будут взыскивать друг с друга деньги с помощью свидетелей.
Читать ответы (4)
Алексей
22.02.2013, 11:41

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Читать ответы (2)
Елена
13.05.2013, 23:48

Суд принял необоснованное решение о выплате заявителю необоснованного обогащения - возможность отмены в кассационном порядке

Истец заявлял о взыскании арендной платы по договору, суд признал договор незаключённым из-за отсутствия обязательной гос. регистрации, убрал штрафные санкции, но самовольно вынес решение о выплате в пользу истца необоснованного обогащения, хотя тот об этом не заявлял. Можно ли отменить такое решение в кассации, т. к. аппеляция оставила решение в силе..
Читать ответы (1)
Елена
09.02.2016, 10:03

Мои усилия доказать отсутствие обогащения потерпевшего не увенчались успехом

На меня был подан иск в суд о возврате неосновательного обогащения. Суд вынес решение в мою пользу. Истец оспорил его в апелляционном суде. Решение суда 1 инстанции было отменено и вынесено новое определение о возврате неосновательного обогащения. Ни одному суду истец не смог представить доказательства моего обогащения, я же в свою очередь представила чеки и квитанции на заявленную в исковом заявлении сумму, подтверждающие, что все деньги были потрачены мною в пользу истца и в свой карман я не положила ни рубля. Определение апелляционного суда я обжаловала в кассационной инстанции, но в рассмотрении жалобы было отказано. Я обратилась в Верховный Суд, но и там было вынесено определение об отказе в рассмотрении жалобы. Я никак не считаю себя виновной, считаю, что поступила честно и по совести, поэтому примириться с таким положением дел не могу, ведь с меня высчитывают значительную сумму в пользу истца, извлекшего через меня двойную выгоду. Неужели выхода больше нет? Ведь я доказала, что факта обогащения не было и истец не смог это оспорить! Как мне быть?
Читать ответы (3)
Марк Юрьевич
13.01.2013, 18:34

Действительность доверенности без расписки - судебное разбирательство

Может ли служить расписка не самого доверителя (или отсутствие этой записи) в получении доверенности в реестровой книге нотариуса основанием для признания недействительной самой доверенности? Если нет - то чем это можно надежно обосновать? Истец доказывает, что расписка, не принадлежащая самому доверителю, свидетельствует о том, что у доверитель доверенность у нотариуса не получал, а следовательно, ее не выдавал.
Читать ответы (2)