Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Участник уголовного дела оспаривает признание вины, основанное на отсутствии памяти и недостатке доказательств

13.01.2016, 01:21
• г. Нижний Новгород

В отношении меня в суде рассматривается уголовное дело по статья 264 часть 5 УК РФ. Во время предварительного расследования момент дтп не помнил по причине ЗЧМТ. Следователь и адвокат убедили меня в моей виновности, ссылаясь на множество доказательств, вынудил признать вину. Однако показания как таковые об обстоятельствах дтп я не давал, так как не помнил ничего. Сейчас память ко мне вернулась и я уверен, что виноват в дтп другой водитель и при ознакомлении с материалами уголовного дела выяснилось, что обвинение было предъявлено исключительно со слов другого участника дтп, иными материалами дела моя вина ну никак не подтверждена. Что делать с признанием вины, которое по сути является самооговором?

Читать ответы (1)
Материалы дела
Ознакомление с материалами уголовного
Ознакомление с материалами дела
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Вам следует если не закончено расследование уголовного дела повторно дать показания о том, что Вы вспомнили рассказать о новых обстоятельствах и т.д. и вообще как Вам могли предъявить обвинение не проверив все обстоятельства данного происшествия. По сути Вам стоит также написать ходатайство, либо следователю, если идет следствие, либо прокурору о том что Вы вспомнили что и как произошло и хотите дать дополнительные показания по делу!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России