Сотрудники полиции скрывают журнал посещения свидетеля в отдел полиции - кто может истребовать выписку из него?

• г. Уфа

По запросу мирового суда отдел полиции не представил журнал посещения свидетеля в отдел полиции на допрос. Свидетеля допрашивало неуполномоченное лицо, подпись в протоколе уже другого следователя. Районный суд также отказал в истребовании журнала. Сотрудники полиции дали ложные показания в суде и скрывают данный журнал в полиции. Кто может затребовать выписку из журнала посещения свидетеля в ОП, если верховный суд этого делать не будет, а свидетелю и адвокату такую выписку не предоставят?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

То, что Вы именуете "журнал посещения свидетеля" - это журнал в котором постовой на входе в здание отдела полиции записывает всех гражданских, которые посещают отдел. Но, как бывший следователь, могу Вам сказать, что не всегда постовой записывает всех, кто приходит в отдел, поэтому для суда журнал доказательством не будет, при наличии протокола допроса. Это первое. Второе - адвокату такую выписку предоставить должны, вообще-то, если в этом будет отказано - повод обратиться в суд с жалобой на должностное лицо полиции.

Спросить

В нашем случае постовой запись производил, это первое. В данном журнале стояла запись другого лица и кабинета, кто производил допрос, а в протокол подписан иным., это второе. 3. Приходил ответ от начальника отдела полиции, что данный журнал отсутствует, т.к. сотрудники бояться ответственности и скрывают его, может даже и уничтожили журнал! 4. И даже по запросу судьи не представили этот журнал паразиты!

Спросить
Екатерина
01.07.2016, 23:13

Отказ полиции в возбуждении дела в связи с ложными показаниями свидетеля в суде по взысканию заработной платы

В суде по взысканию заработной платы с работодателя бухгалтер-свидетель дал ложные показания (я точно знаю, что он врал суду). Суд принял эти показания как доказательство, указав в решении, что "нет оснований не доверять свидетелю". Истец подал заявление в полицию на свидетеля по 307 УК РФ. Полиция даже не взяла объяснения у свидетеля и отказала в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что "суд не вынес какого-либо частного определения о выделении факта ложных показаний". Правомерен ли отказ полиции? Неужели проверка по ст.307 УК РФ проводится ТОЛЬКО при наличии частного определения суда?
Читать ответы (2)
Кристина вячеславовна
23.11.2013, 18:19

Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Читать ответы (1)
Петрович
13.05.2022, 12:43

Может ли свидетель изменить свои показания в суде в случае давлений со стороны следователя?

Может ли свидетель поменять показания в суде? Суть вопрос в том, что следователь СК допрашивал свидетеля под давлениям, адвоката не было. Свидетель подписал, всё, что следователь СК составил. Вопрос: может ли свидетель поменять показания в суде и в принципе уведомить суд, что следователь СК выбивал показания под давлением и угрожал уголовным делом? Как вообще правильно поступить в данной ситуации?
Читать ответы (14)
Николай Иванович
07.11.2014, 16:35

Нарушение процессуальных прав и отстранение свидетеля от дачи показаний

Перед началом процесса в суде адвокат заявил свидетеля со стороны истца. В процессе суд не стал слушать свидетеля. Судья мотивировала, что свидетель не может дать нужные суду показания. Не выслушав свидетеля. В праве суд отстранить свидетеля от дачи показаний?
Читать ответы (2)
Сергей
17.12.2013, 01:32

Противоречия и фальсификация показаний свидетеля - что делать в ситуации с ознакомлением дела?

На ознакомлении с делом обнаруживаем два допроса одного свидетеля проведенных следователем в одном и том же месте в одно и тоже время, но с принципиальными изменениями в показаниях свидетя. Оба протокола допроса написаны разным подчерком подписи свидетеля разные а подпись следователя одинакова Дело уже сшито и пронумеровано. Свидетель показывает на троих а следователь предъявил обвинение двоим и именно фразу трое он убирает из показаний свидетеля фальсифицируя их Но оба показания в деле Следователь выходит в суд с ограничением сроков ознакомления для нас Что делать в этой ситуации.
Читать ответы (1)
Максим
16.03.2017, 13:33

Свидетель на суде утверждает, что подписал допрос без прочтения, но судья игнорирует его показания

На суде свидетель сказал что подписал допроса не читая, указал при этом что следователь просто пальцем показал где расписаться, в допросе одно написано (то что следователю нужно было), а в суде показания совсем другие, но судья не придаёт значения показаниям данным в суде, ссылаясь на то что подписи в протоколе есть, не принимая во внимание показания данные свидетелем в суде, так как показания данного свидетеля легли в основу обвинения, как быть?
Читать ответы (3)
Сергей
26.06.2016, 03:16

Вопросы законности передачи повестки суду свидетелем и возможные последствия для дела

Скажите пожалуйста, сложилась такая ситуация, что подсудимый (подозреваемый) передал повестку в суд свидетелю, это вообще законно? (встретил на улице и передал) Если свидетель расписался в её получении., будет ли неявка действительной, если свидетель физически не может присутствовать по территориальным причинам и заранее предупредил суд? Придётся ли ходатайствовать о переносе, или рассмотрении дела в присутствии адвоката, или вовсе вне присутствия свидетеля, ведь показания уже даны?.. И по вопросу свидетеля. Если свидетель находился при предварительном допросе, в неудовлетворительном состоянии по здоровью (недомогание, высокое давление итд, + попытки шантажа следователя), можно ли квалифицировать его показания недействительными, или это уже будут ложные показания? И далее, если в процессе суда вносятся нюансы свидетелем, (т.к. дело расследуется более года) это будет считаться укрывательством, если заранее подсудимому ничего не обещано? (вспомнил, или вовсе забыл истинные события). Суд может рассмотреть данные действия, как соучастие?
Читать ответы (1)
Валерия
02.03.2016, 19:08

Суд отказал мне в иске о возмещении затрат на проезд свидетеля из-за отсутствия его показаний в полиции

Правомерно ли суд отказал мне в иске о возмещении затрат на проезд свидетеля из другого города? Свидетель оставил свои показания в полиции в день совершения преступления, т.к. на следущий день ему надо было улетать. По запросу суда из полиции его показания не были предоставлены. Мне пришлось, чтобы доказывать свою невиновность, оплатить билеты на самолет свидетелю.
Читать ответы (1)
Семен Ромашов
19.05.2016, 16:34

Правомерность и допустимость показаний свидетеля в суде по административному правонарушению

Имеется протокол об административном правонарушении (нарушение ПДД). Дело направлено в суд. В данном протоколе не указан свидетель. Но в деле есть показания от лица свидетеля. Законно ли это и может ли данный свидетель давай показания в суде?
Читать ответы (1)
Ольга
05.05.2016, 19:13

Правомерность допроса свидетеля на бланке другого - необходимость нового бланка и последствия одинаковых показаний в суде

Двое несовершеннолетних свидетелей допрашивались по одному делу, допрос второго производился на бланке первого свидетеля при этом данные фамилия имя отчество стирается и печатаются данные второго свидетеля, а также текст протоколе стирается и печатаются показания второго свидетеля, что видно на видеозаписи, можно ли производить допрос одного свидетеля на бланке другого, либо нужно новый бланк заводить? И как быть если нл свидетели дают одинаковые показания допустимо это будет в суде?
Читать ответы (1)