Опьяневший сосед вызывает беспокойство и угрожает соседям в ночных часах

Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Генеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен. Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Читать ответы (1)

Следователь использовал некомпетентность свидетеля для вынудить ее дать показания - законные действия?

Следователь по уголовному делу, используя некомпетентность свидетеля, которая отказалась давать свидетельские показания, по договоренности с оперуполномоченным уголовного розыска, разыграл в ее присутствии легенду о том, что в отношении нее будет возбуждено уголовное дело за отказ от дачи показаний и он вынужден ее арестовать. Вскоре оперативник зашел в кабинет и спросил, когда прислать конвой за задержанной. Испугавшись свидетель попросила дать ей ознакомиться со ст. 307, 308 УК РФ, а затем согласилась дать показания и подписать протокол. Законны ли действия следователя?

Читать ответы (2)

Ходатайство матери о запрещении допроса несовершеннолетнего свидетеля - возможно ли удовлет

В производстве следователя находилось уголовное дело по факту хулиганских действий, совершенных группой подростков в парке отдыха. В качестве свидетелей были вызваны несовершеннолетние: 13-летний Ахимов, 16-летний Строев. Мать Ахимова, получив повестку о вызове сына в качестве свидетеля, позвонила следователю и заявила, что ее сын несовершеннолетний и поэтому он не может давать показания. Следователь разъяснил Ахимовой, что закон предусматривает допрос несовершеннолетних в качестве свидетеля. Ахимова заявила, что в таком случае она желает присутствовать при допросе сына. Родители Строева не возражали против допроса сына в качестве свидетеля и не заявили о своем желании присутствовать при допросе. С какого возраста лицо может быть допрошено в качестве свидетеля? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Ахимовой? Изложите порядок допроса Ахимова и Строева в качестве свидетелей. Составить протокол допроса свидетеля Строева.

Читать ответы (1)

Допрос несовершеннолетних свидетелей - возраст для допроса и участие родителей

Помогите в решении задачи. В производстве следователя находилось уголовное дело по факту хулиганских действий, совершенных группой подростков в парке отдыха. В качестве свидетелей были вызваны несовершеннолетние: 13-летний Ахимов, 16-летний Строев. Мать Ахимова, получив повестку о вызове сына в качестве свидетеля, позвонила следователю и заявила, что ее сын несовершеннолетний и поэтому он не может давать показания. Следователь разъяснил Ахимовой, что закон предусматривает допрос несовершеннолетних в качестве свидетеля. Ахимова заявила, что в таком случае она желает присутствовать при допросе сына. Родители Строева не возражали против допроса сына в качестве свидетеля и не заявили о своем желании присутствовать при допросе. С какого возраста лицо может быть допрошено в качестве свидетеля? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Ахимовой? Изложите порядок допроса Ахимова и Строева в качестве свидетелей. Составить протокол допроса свидетеля Строева.

Читать ответы (1)

Можно предложить несколько вариантов заголовка:\n1.

Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего, предупредив его об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже, которую он совершил со своим сообщником. Парень отказался дать показания. В связи с этим следователь задержал его. После чего следователь потребовал от матери задержанного дать показания о совершённой ее сыном краже, предупредив, что в случае отказа от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности. Правомерны ли действия следователя? Могли ли задержать несовершеннолетнего свидетеля?

Читать ответы (3)

Правомерность отказа защитника К. от дачи показаний в рейсовом автобусе - анализ ситуации

Подозреваемый В. и его защитник К. ехали в рейсовом автобусе к дознавателю для участия в следственном действии. Во время поездки В. совершил хулиганские действия, предусмотренные ч.1 ст. 213 УК РФ. По данному поводу было возбуждено уголовное дело и адвокат К., был вызван на допрос в качестве свидетеля. Однако К. отказался давать показания, мотивировав свой отказ тем, что является защитником В., обязан соблюдать адвокатскую тайну и в силу ст. 56 УПК его вообще не вправе допрашивать в качестве свидетеля. Правомерен ли отказ защитника от дачи показаний в данной ситуации?

Читать ответы (1)

Прокурор требует дачи показаний - нарушает ли он закон?

ХХХ года В ходе расследования дела в качестве свидетеля был допрошен Петров (фамилия изменена). ХХХХ года уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства Петров отказался от дачи показаний. Прокурор потребовал огласить ранее данные им показания, применить к свидетелю меру пресечения в виде домашнего ареста с целью принуждения к даче показаний и привлечь его к уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия. Соответствуют ли действия и решения прокурора уголовно-процессуальному закону?

Читать ответы (1)

Таксисту, обвиняемому в даче ложных показаний, предстоит вновь давать показания в суде?

Я таксист., как-то ночью ехал по улице посёлка, и меня остановил сотрудник дпс, и попросил стать понятым, я не отказался. Через неделю ко мне приехали люди и попросили якобы в суде дать ложные показания что в ту ночь меня не было на месте постановления. В мировом суде я дал ложные показания и обвиняемого оправдали, и он получил свои права. И через пол года по этому делу меня вызвал следователь, могу ли я отказаться не давать больше никаких показании?

Читать ответы (2)

Возможность отказа от дачи показаний в уголовном деле статья 160 часть 3 - права и ограничения

Скажите, пожалуйста, на меня было возбуждено уголовное статья 160 часть 3 дело (подозреваемая) меня допросил следователь, затем следователь поменялся, меня снова допрашивали, затем мой мч который взял деньги написал явку, он сейчас в СИЗО (есть и другие дела), меня вызывали в качестве свидетеля на допрос, сейчас поменялся следователь и меня снова вызывают. Могу ли я отказаться давать показания по данному уголовному делу ссылаясь на то,что добавить мне нечего?

Читать ответы (5)

Вопросы о достаточности свидетельских показаний и изменении статуса свидетеля в уголовном деле по статье 159 УК

Вопрос такой: возбуждено дело по 159 УКРФ ч.3 по факту. Ранее вызывался повесткой на допрос и очную ставку как свидетель. Вчера пришла повестка, там указано, что вызываюсь в качестве подозреваемого. Уголовное дело завели по факту мошенничества в фитнес клубе. Материалы дела не видел. Знаю что есть только свидетельские показания. Вопрос: достаточно ли только свидетельских показаний по этой статье? Какими документами следователь может поменять статус свидетеля на статус подозреваемого? Чего ждать от допроса?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Опьяневший сосед вызывает беспокойство и угрожает соседям в ночных часах

Томск - онлайн услуги юристов