Оспаривание решения суда о праве на размещение ЗУ после изменения правоприемственности

199₽ VIP

Чтобы заставить администрацию субъекта федерации выполнить какое-либо действие, придется снова обращаться в суд, указывая теперь уже на эту администрацию в качестве ответчика (ст. 218 КАС РФ). НО вначале Вам стоит письменно туда обратится с заявлением

Здравствуйте.

Дождитесь решения суда. Если результат будет отрицательный, то впоследствии обращайтесь с заявлением для начала с целью согласования земельных участков в администрацию РК. По результатам рассмотрения вашего заявления вы уже будете принимать решение. Если вам откажут, то обращаться вам уже надо будет сразу в ВС Карелии с административным иском о признании отказа администрации РК незаконным. Срок у вас будет 3 месяца для обжалования с момента отказа, статья 219 КАС РФ

На дату, как Вы, Андрей указываете:

1 января 16 года у муниципалитетов забрали право распоряжаться землей и теперь республика распоряжается (вступил закон в силу или нет я так и не понял, нашел только что за него положительно проголосовали),решение суда первой инстанции не вступило в законную силу.

Поэтому, в настоящее время, на момент рассмотрения иска в апелляционной инстанции могут возникнуть иные обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ «в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником».

В связи с этим, процессуальное правопреемство вызовет переход процессуальных прав и обязанностей сторон от одного лица к другому.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. С момента вступления в процесс правопреемник приобретает все процессуальные права и обязанности своего правопредшественника. Все процессуальные действия, предшественника и иными участниками процесса до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для правопредшественника (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

Если повод к обжалованию коснулся только правоприемства, то решение суда первой инстанции останется в силе.

Виталий Михайлович, вы наверное не правильно поняли суть вопроса. Я спрашивал - обязана ли администрация республики будет выполнить решение суда как правоприемник (ведь распоряжение земельными ресурсами отойдет к ней) или нет? А не - отменит ли ВС республики решение первой инстанции из за того что сменился распорядитель ресурсами.

Максим Вячеславович? А вы не в курсе, вступил этот закон в силу или нет (по переходу прав распоряжения зем.ресурсами в республику)