Почему я должна доказывать, что не я сбрасывала мусор в канализацию?

• г. Канск

В сентябре 2007 года квартиру на 1 этаже 10-ти этажного дома затопило фикалиями. Затопление произошло в результате засорения колена в подвале дома. Виновника, который спустил в канализацию бытовые отходы, не установили. Потерпевший обратился в суд в сентябре 2009 года о возмещении причиненного ущерба. В декабре 2009 года была произведена независимая экспертиза. Истец на момент проведения экспертизы в квартире ремонт не производил, хотя в суде говорил, что понес затраты на ремонт. Суд присудил возместить ущерб жильцам 9 верхних этажей в равных долях в полном объеме, согласно результатам экспертизы. Дом новый, сдан в эксплуатацию в 2008 году. У нас ТСЖ, и их, как управляющую компанию не включили в солидарную ответственность, и не включили хозяев 1 этажа (истца)

Вопрос: 1. почему нарушена презумция невиновности? Почему я должна доказывать, что не я сбрасывала мусор в канализацию?

2. Стоит ли подать аппеляцию в суд о пересмотре дела?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Обязательно обжалуйте такое решение. Только с юристом. После изучения всех материалов дела. Помимо Ваших вопросов, у меня тоже возник вопрос: почему ответственность возложена на собственников квартир, если затопление произошло ДО сдачи дома в эксплуатацию?

И этот, и Ваши вопросы должен поставить ВАШ юрист в жалобе. Не упустите сроки обжалования и не занимайтесь самодеятельностью. Удачи!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Цапенко Наталья Александровна
25.01.2010, 12:32

Право на налоговый вычет при покупке квартиры - каково решение налоговой инспекции?

Имею ли я право на имущественный налоговый вычет путем возврата излишне уплаченного налога за 2006, 2007, 2008 годы при покупке квартиры. Акт приема-передачи квартиры оформлен в ноябре 2009 года. Дом сдан в эксплуатацию 30 января 2008 года. Деньги за квартиру оплачены в 2004, 2005 годах. Налоговые декларации за 2006, 2007, 2008 годы подала в октябре 2009 года. В налоговой испекции отказали, мотивируя тем, что право на налоговый вычет появилось после оформления акта приема-передачи (в ноябре 2009 года), то есть с 2009 года. А в мае 2009 года я вышла на пенсию. Согласно инвестиционному договору дом должны были сдать во 2 квартале 2006 года. С уважением Цапенко Н.А.
Читать ответы (1)
Ирина
06.09.2010, 14:35

То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Читать ответы (2)
Ваисова И. Р.
03.07.2006, 15:21

Несет ли ТСЖ ответственность перед собственниками затопленной квартиры?

В девятиэтажном доме, зданном в эксплуатацию в 2004 году, в результате обильных осадков в июле 2006 года произошло затопление чердака и квартиры расположенной на 9-ом этаже дома. В доме организовано ТСЖ, жильцы ежемесячно вносят плату за содержание жилья. Весной 2006 года по инициативе ТСЖ застройщиком были произведены работы по укреплению кровли, однако в июне 2006 года в дефекционной ведомости составленной ТСЖ совместно с компанией-застройшиком указываются недостатки в качестве кровли, что позволяет предполагать, что ТСЖ должно было предпринять все необходимые меры для предотвращения затопления квартиры. Несет ли ТСЖ ответственность перед собственниками затопленной квартиры?
Читать ответы (1)
Ольга Петровна
15.07.2014, 08:40

Необращение за возмещением ущерба после залития квартиры - обязаны ли мы возмещать ущерб в полном объеме?

В прошлом году произошло залитие. Сосед сделал независимую экспертизу по ущербу от залития квартиры, т.е. ремонт и сумму причиненного ущерба вещам. В прошлом году он по факту возмещения ущерба не обращался. В апреле 2014 года продал квартиру и следом обратился в суд на возмещение ущерба. Обязаны ли мы возмещать ему ущерб в полном объеме?
Читать ответы (1)
Андрей Ростиславоич
24.05.2014, 07:59

Отказ от рассмотрения проблемы с затоплением квартиры канализационными стоками в новом доме - что делать?

5 февраля, затем 13 мая 2014 года затопило канализационными стоками квартиру на 4 этаже (первый жилой этаж) 20-этажного дома (1,2 этаж - офисные, 3-этаж - технический, на нем все коммуникации, с 4 этажа и выше - квартиры). Представители УК отказались от осмотра квартиры и составления акта оба раза. Ответили, что это известная проблема нижних этажей, виноваты жильцы верхних этажей, которые бросают в унитаз все, что угодно. Дом новый (сдан 30 декабря 2013 года), коммуникации исправны, причина только в жильцах. Ничем помочь не можем. Подскажите порядок моих действий.
Читать ответы (2)
Владимир
14.02.2010, 14:47

В 2004 году мной по договору ипотеки приобретена в собственность квартира (стоимость 840000 рублей).

В 2004 году мной по договору ипотеки приобретена в собственность квартира (стоимость 840000 рублей). Пользуясь налоговым вычетом на стоимость квартиры и уплаченных процентов мной подавались декларации в налоговую инспекцию за 2004, 2005, 2006 и 2007 года. За 2008 год я декларацию подать не успел. Сейчас занимаюсь оформлением декларации за 2009 год. Вопрос: могу ли я в декларацию 3-НДФЛ включить расходы за 2008 год или мне надо офомлять две декларации - отдельно за 2008 и 2009 годы? С уважением. Владимр.
Читать ответы (1)
Наталья
25.01.2006, 07:07

Сейчас январь 2006 года, есть ли исковая давность для проведения подобной экспертизы?

В мае 2005 года квартира, находящаяся на 2 этаже дома, где я проживаю, была затоплена, соседи подали в суд с требованием возмещения ущерба. Моя квартира находится на 4 этаже. Комиссия из домоуправления составила акт о том, что течь была не из нашей квартиры. Суд назначил проведение независимой экспертизы для установления того, могла ли быть протечка из квартиры ответчика. Сейчас январь 2006 года, есть ли исковая давность для проведения подобной экспертизы? Заранее благодарю за ответ.
Читать ответы (1)
Елена Евгеньевна
13.11.2013, 18:04

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Читать ответы (1)