Экспертное заключение о средней рыночной цене автотранспортного средства задним числом - проблемы и решения.
₽ VIP

28.01.2010, 13:35

• г. Североморск

Эксперт-техник т определил техническое состояние и процент износа автотранспортного средства на момент исследования по состоянию на 1.07.2009 года. Эксперт-оценщик, используя полученные результаты методом «затратного подхода» произвёл расчёт и дал заключение о средней рыночной цене на это же автотранспортное средство по состоянию на 20.07.2006 года и на 20.05.2009 года, т.е. задним числом.

Если основания для признания заключения эксперта-оценщика необоснованным и не соответствующим действительности, так как из заключения эксперта-техника видно, что на данные промежутки времени техническое состояние и процент износа исследуемого объекта им не определялся?

Как определить среднюю рыночную стоимость автотранспортного средства, если методом «сравнительного подхода» и методом «доходного подхода» эксперту-оценщику это сделать не удалось?

Можно ли использовать балансовую стоимость объекта для определения его рыночной стоимости?

Как может повлиять на ход уголовного дела отсутствие возможности определить стоимость похищенного имущества?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Гагаринов А.В. 5.0

28.01.2010, 14:31,

г. Киров

Отвечаю на последний вопрос,так как остальные требуют изучения дела,стоимость похищеного влияет на квалификацию преступления, а значит на уровень наказания.

Бюро

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Экспертное заключение о средней рыночной цене автотранспортного средства задним числом - проблемы и решения. ₽ VIP

Экспертное заключение о средней рыночной цене автотранспортного средства задним числом - проблемы и решения.
₽ VIP