Если нет уголовного дела, а я и УВД - стороны гражданские, почему нельзя применить ст 98,100 ГПК?

• г. Москва

Ппри обжаловании незаконных отказов в ВУД и бездействии УВД суд удовлетворил жалобу. По каким статьям можно возместить представительские услуги? Вред, причинённый гос органом, возмещается по ГК: ст 1069,1070 ГК. Почему нельзя тогда для возмещения представительских услуг сослаться на ст 98,100 ГПК.? Судья выдал определение: дело по жалобе рассматривалось в уголовном судопроизводстве, возмещение представительских услуг по ст 132 УК., и вернул заявление согласно ст 134 ГПК. Если нет уголовного дела, а я и УВД - стороны гражданские, почему нельзя применить ст 98,100 ГПК? И ещё вопрос по ответчику: можно ли ответчиком за УВД написать Отделение районное УФК, чтобы подсудность была по месту расположения УВД или только УФК города или области может являться ответчиком? Cуды заврачивают иски под предлогом того, что при ответчике МФ РФ нужно обращаться по подсудности, т е в Москву. Явно хитрят. Если вся страна начнёт подавать иски на бездействующие УВД в Москву... очередь сравняется с очередью в ЕСПЧ.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Расходы, произведённые Вами для оплаты труда представителя, не являются ущербом/вредом, так как, с точки зрения большинства судей, услуги юриста не являются необходимыми для защиты нарушенного права.

Понятия вреда и ущерба практически идентичны, см. ст.1081 ГК РФ. Определение ущерба, данное в ст.15 ГК РФ, предполагает, что к ущербу относятся только те расходы, которые были необходимы для восстановления нарушенного права. Применение закона и, соответственно, защита и восстановление нарушенных прав осуществляются судом, а не юристом (теоретически, при подаче заявления в суд можно обойтись без юриста). Именно поэтому законодательно разграничены нормы о возмещении убытков и нормы, предусматривающие компенсацию за услуги представителя, и именно поэтому, если честно, на данном этапе я перспектив у Вашего иска не вижу.

Спросить