УД возбуждено 21.03.08 года. Срок предварительного следствия (ПС) без нарушения ст. 162 УПК был продлён до 10-ти месяцев, то есть до 21.01.09 года.
21.01.09 руководитель СО своим постановление вернул дело на доп. следствие (ДС), установив срок в 1 месяц.
04.02.09 дело с обвинительным заключением было передано прокурору. Прокурор дело вернул на ДС. Следователь с согласия руководителя СО обжаловал решение прокурора вышествоящему прокурору. Тот ходатайство следователя об отмене решения прокурора оставил без удовлетворения. После длительной волокиты дело 05.06.09. поступило в СО, и рук-ль установлил срок 30 суток для устранения допущенных нарушений.
06.07.09. руков-ль СО повторно возвращает дело на ДС.
Я обжаловала его решение в суд и суд мою жалобу удовлетворил, признав постановление рук-ля СО незаконным.
С 06.07.09 по 01.09.09 дело лежало в СО без движения, без приостановления и прекращения.
02.09.09 дело с обвинительным заключением было передано прокурору.
Тот снова вернул его на ДС.
Процедура с обжалованием его решения повторилась с тем же результатом.
04.12.09 дело вновь поступило в СО - снова установлен срок в 30 суток для ДС.
24.12.09. дело следователь прекратил по нереабилитирующему основанию без согласия обвиняемого.
Я снова это решение обжаловала и 11.01.10 года производство по делу было снова возобновлено.
Прокуроры, СУ игнорируют мои жалобы в порядке ст. 124 УПК о нарушении сроков предварительного следствия. Суд по моей жалобе решение прокурора, отказавшегося от мер прокурорского реагирования по факту нарушения федерального законодательства, признал незаконным.
Такова ситуация.
Вопросы:
1. Входит ли ДС в общий срок ПС?
2. Каковы последствия и перспективы по УД, если в период с 06.07.09 по 02.09.09 года срок предварительногоследствия не продлялся вообще?
3. Мог ли рук-ль СО после второго возвращения дела прокурором устанавливать срок для производства ДС, или это должен был делать рук-ль СУ?
По моему мнению , у вас прекрасная ситуация , т.е. если был период в течении которого по делу не были продлены сроки ,то сроки пропущены и дальнешее его расследование не возможно . Обжалуйте действия и следователя и прокурора в судебном порядке , и потребуйте устранить допущенные нарушения путем проекращения дела . Приче указвывайте , ято после пропуска срока дело расследовалось не законо. Ну , а если никто на это не вреагирует , то выход один ! Идти в суд по уголовному делу и уже в суде , пр рассмотрени уголовного дела , признавать доказатеьства добутые за пределами срока недопустимыми .
Прокурору района поступила жалоба обвиняемого П. на незаконные действия следователя ОВД. По мнению П. следователь незаконно привлек его в качестве обвиняемого. Прокурор района направил данную жалобу для рассмотрения одному из своих помощников. Помощник прокурора, проверив доводы жалобы, вынес постановление об удовлетворении жалобы и отменил постановление следователя как незаконное и необоснованное. Были ли в данном случае нарушены требования закона? Какими полномочиями обладает прокурор для устранения нарушений закона, допущенных органами предварительного следствия?
Написала жалобу прокурору на бездействие приставов. Прокурор ответил, что необходимые меры приняты для устранения нарушений, но оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет. А я так не считаю, так как прошло время, а,,принятые меры,, результатов не дали, все осталось по прежнему... Подскажите, пожалуйста, написать повторно жалобу на приставов или обжаловать решение прокурора вышестоящему прокурору?
Предварительное следствие длилось один год, передано в суд, по итогам судебного разбирательства суд вернул дело прокурору. 18.04.16 следователь принял дело к производству, 18.05.16 составил обвинительное заключение, которое руководитель следствия не утвердил.
01.06.16 по указанию руководителя следователь вновь принимает дело к расследования со сроком 1 месяц.
По указанию руководителя следствия следователи принимали дело к расследованию сроком на 1 месяц 14.07.16, 26.08.16, 26.09.16, 01.11.16.
Всё делается в нарушение ст. 162 УПК, поскольку дальнейшие продления следствия должны происходить не по постановлению руководителя районного следствия, а по постановлению зам министра МВД.
Как остановить беззаконие?
Суд жалобы в порядке 125 ст. УПК не принимает.
Может нужна какая-то особая формулировка?
Следователь ОМВД района вынес постановление о прекращении УД.
Подала жалобу в райпрокуратуру.
Зам прокурора района вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Обжаловала.
Прокурор района поддержал зама - вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Подала жалобу (в порядке гл. 16 УПК РФ) в прокуратуру области на постановление следователя, указав, что прокурор района вынес вынес постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы (на постановление следователя). Рассматривали как обращение 30 дней.
Пришел ответ, что рассмотрели мое обращение и "по инициативе прокуратуры области постановление следователя о прекращении УД отменено прокуратурой района".
Видимо, прокурор района (или его зам), отказавший мне ранее, теперь вынес постановление об отмене постановления следователя (из-за инициативы прокуратуры области) прямо противоположное вынесенному ранее (по моей жалобе).
Законно ли новое постановление (об отмене постановления следователя) при таких обстоятельствах?
Кто и что нарушил при отмене либо все законно?
Если новое постановление (об отмене постановления следователя) вынесено незаконно, то и возобновление производства по делу незаконно и все последующие следственные действия и последующие выносимые процессуальные решения тоже будут незаконными?
Следователь допустил нарушение процессуального закона при производстве ряда следственных действий. Начальник следственного отдела вынес постановление об отстранении следователя от дальнейшего расследования по данному уголовному делу, о чем сообщил прокурору района. Прокурор района, ознакомившись с данным постановлением, отменил решение начальника следственного отдела.
Вопрос: а) оцените действия прокурора;
б)кто имеет право отстранять следователя от производства предварительного следствия?
Прокурор района г. Н. не согласился с решением следователя о прекращении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и отменил его решение. Следователь обжаловал данное постановление прокурора прокурору Н-ской области через руководителя следственного органа. Дайте правовую оценку действиям следователя. О каком принципе организации и деятельности прокуратуры идет речь?
Прокурор, ознакомившись с ходом расследования по делу, дал указание руководителю следственного органа изъять дело у следователя и передать его для расследования другому следователю, не объясняя мотивы такого решения. Руководитель следственного органа отказался выполнить указание прокурора.
Оцените решение прокурора, руководителя следственного органа; виды возможных решений в данной ситуации.
Прокурор по трудовому спору дал на мой взгляд необоснованное заключение. Возможно ли подать на него жалобу вышестоящему прокурору. Касаемо обжалование решения мне ситуация понятна. Меня интересует жалоба на прокурора на выданное заключение. С.
Последний раз адрес места работы должника я сообщала приставам год назад. В течении года, три раза заказными письмами, спрашивала о ходе дела. В ответ - молчание. Написала жалобу прокурору. Прокурор ответил, что дело возбуждено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО ВЫШЕТОЯЩЕМУ ПРОКУРОРУ ИЛИ В СУД. ... Скажите, пожалуйста, как это обжалование должно называться? Жолоба? Ходатайство? Заявление? Я же могу пожаловаться на прокурора за то, что он не реагирует? Это же обычная отписка!
Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.
