Как вернуть деньги после признания договора займа не заключённым - возможно ли возбудить уг. дело?

Часть долга заёмщика оформлена договором займа. По одной сумме уже возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должник выплачивает деньги. По другой сумме (по договору займа) ещё не подан иск. Обязательства заёмщика по договору просрочены. Может ли суд признать договор займа недействительным/ничтожным и, следовательно, отказать в удовлетворении иска, так как при заключении договора займа (должник приложил к нему расписку) деньги фактически не передавались займодавцем? В договоре займа не сказано, что эту сумму заёмщик должен ещё до заключения договора займа. Договор заключен без свидетелей. Спасибо, Иван.

У меня и ООО заключен договор процентного денежного займа сроком до конца года. Фирму продают. Покупатель просит предоставить копию договора, что бы учесть долг при оформлении сделки. Генеральный директор ООО умалчивал о продаже фирмы. Подскажите - может ли новый владелец не вернуть мне деньги сославшись на то что раз по бухучету я как кредитор не значусь, то все мои претензии к предыдущему генеральному директору, на которого вощбудят уголовное дело за мошенничество?

20 марта 2012 года был заключен договор купли продажи доли ООО между продавцом (100 доля в УК общества) и двумя покупателями (по 50% кадому из доли УК). Цена по договору определена номинально-10 т. р. ОДнако была договоренность о сумме в 10 млн руб (как за все предприятия вместе с оборудованием). Расчет на эту сумму произведен не был, а лишь был составлен догвоор займа о передаче продавцом покупателям в долг 10 мил руб солидарно. Один из продавцов оплатил спустя 3 месяца часть долга 2 милн руб. На сгеодняшнйи день сроки возврата зхайма прошли. Однако один из покуталей доли уже продал свою долю второму соучастнику обещства. ПРодавец подал соответствующий иск о взыскании долга по договору займа. Каким образом покупателю, которые уже продал свою долю в УК уйти от ответственности по вышуказанному иску? С кким иском разумно выйти (напрмиер о признании обязательства исполненным либо признании сделки недейств?) заранее благодарен признание договора займа исполненным или недействиетльным в части.

По договору купли-продажи ООО «Звезда» продало ОАО «Рассвет» здание склада. Покупатель перечислил на банковский счет продавца согласованную в договоре денежную сумму, а продавец передал здание склада покупателю по акту приемки-передачи. До государственной регистрации перехода права собственности на склад ООО «Звезда» заключило новый договор купли-продажи, по которому то же самое здание склада было продано ООО «Прометей», право собственности которого было зарегистрировано в установленном порядке. ООО «Прометей» обратилось к ОАО «Рассвет» с требованием об освобождении склада, передаче ему здания склада по акту. В связи с отказом последнего исполнить данное требование ООО «Прометей» обратилось в арбитражный суд иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решите дело.

Какой процент неустойки правильно считается 0,5 или 3% при нарушении сроков изготовления и доставки кухни? И от какой суммы?

Заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели, размер неустойки не прописан.

«Предметом договора является товар, заказанный Покупателем и соответствующий описанию, указанному в Дизайн-Проекте, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора»

В договоре прописана цена товара и предоплата.

Я заключил со своей сестрой предварительный договор купли-продажи мне её доли наследственной квартиры, договор нотариусом не удостоверен, но был заключен в присутствии 4-х свидетелей. В договоре не указан срок заключения основного договора купли-продажи, оговорена только сумма, за которую будет продана доля. По истечении 5 месяцев сестра подняла цену на свою долю квартиры и отказывается от условий предварительного договора. В праве ли я требовать через суд исполнения условий договора?

Был подписан договор купли-продажи товара и перечнем товара, который является неотьемлимой частью договора. Оплату за товар покупатель должен был производить частями, т.е был составлен график платежей. Сейчас покупатель вообще отказывается выплачивать долг, ссылаясь на то,что не было акта приема-передачи товара. В суде указывают также на то,что нет накладных на товар. Но есть договор, подписанный обоими сторонами и перечень товара, обозначенный как являющийся неотьемлимой частью договора. Какие перспективы могут быть в суде?

По договору купли-продажи нежилых помещений ООО продало ЗАО два цеховых зала, находящихся в здании, принадлежавшем ООО на праве собственности.

Спустя два года, ООО потребовались дополнительные производственные площади, и ООО предложило нам (ЗАО) продать цеха, но мы отказались. После этого ООО предъявило в арбитражный суд иск о признании недействительным договора купли-продажи цеховых залов и возврате сторонами всего полученного по недействительному договору. Как утверждает ООО, здание является неделимой вещью, следовательно, в нем нельзя выделить какие-либо части, в том числе цеховые залы, которые не могут служить самостоятельным объектом договора купли-продажи. Неделимость спорного здания ООО подкрепляло тем, что проход в цеховые залы возможен только через другие помещения этого здания, принадлежащие ему на праве собственности.

Является ли это здание неделимым объектом? Может ли на этом основании быть признан недействительным договор?

Мы построили здание по договору с ООО, здание ООО приняло. Но оформить не успело, а также деньги за постройку не перевело. ООО продало (как только не понятно) это здание другой фирме, получило деньги и скрылось. Мы хотим обратится в суд о выселении занявшей фирмой нашего здания, и взыскании суммы за постройку с ООО. Как суд должен в этом случаи поступить – не возможен ли такой случай, что здание освободят (т.к. договор купли продажи юридически не имеет силы, т.к. здание оформлено не было и нам здание вернут), но мы будем обязаны выплатить за него покупную стоимость заплаченной новой фирмой, занявшее здании (купившее его). Или эту сумму стребуют с ООО?

По договору купли-продажи нежилых помещений ООО продало ЗАО (нам) два цеховых зала, находящихся в здании, принадлежавшем ООО на праве собственности.

Спустя два года, ООО потребовались дополнительные производственные площади, и ООО предложило нам продать цеха, но мы отказались. После этого ООО предъявило в арбитражный суд иск о признании недействительным договора купли-продажи цеховых залов и возврате сторонами всего полученного по недействительному договору. Как утверждает ООО, здание является неделимой вещью, следовательно, в нем нельзя выделить какие-либо части, в том числе цеховые залы, которые не могут служить самостоятельным объектом договора купли-продажи. Неделимость спорного здания ООО подкрепляло тем, что проход в цеховые залы возможен только через другие помещения этого здания, принадлежащие ему на праве собственности.

Будет ли признан недействительным договор? Правомерно ли это?