Разрешение выдачи кредитов в микрофинансовых организациях - необходимость проверки и проблемы молодых заемщиков

Был проигран суд по вопросу взыскания заработка за время задержки выдачи трудовой книжки. Дело в том, что был уволен человек в июне 2020 года (трудовую книжку не отдали, расчет произвели), а в июне 2021 года (почти целый год работал неофициально в другой конторе но в суде про это не говорил) подал в суд на организацию обязать выдать трудовую книжку, заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. Суд выиграл частично, только моральный вред взыскать и обязать выдать трудовую книжку, а в расчете было отказно, т.к согласно ст.234 ТК РФ я не предоставил доказательств, что незаконные действия работодателя как-то препятствовали мне поступлению на новую работу, повлекшие лишение его возможности трудиться и получать зарплату. Это действительно так должно быть? Может у кого есть какая либо судебная практика по такому вопросу? Человеку же не отдали трудовую книжку и обязанность по выдаче лежит на работодателе... Причем здесь трудоустроился человек или нет после того как уволился. Суд кстати усмотрел нарушение, что действительно работодатель нарушил ТК РФ по выдаче трудовой книжки, уведомление направили они только в июне 2021 года чтобы человек явился за трудовой книжкой.

Чтобы получить ипотеку, банк предложил оформить справку по форме банка, где указать зарплату в разы больше, чем в справке 2-НДФЛ. Работодатель (ИП) написал такую справку, указав в ней зарплату больше, чем в справке 2-НДФЛ. Предоставив такую справку в банк (срок ее действия был обозначен 30 суток), в получении ипотеки однако было отказано. Через некоторое время данная справка стала предметом возбуждения уголовного дела по статья 327 часть 3 УК РФ в отношении лица, желающего получить ипотеку, дело хотят направить в суд. При этом лицо, которое хотело взять ипотеку платёжеспособно и зарплата была реально той, что указана в справке по форме банка. Является ли такая справка по форме банка документом и есть в данном случае в действиях желающего получить ипотеку состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ? Спасибо.

Хотела узнать. Я обратилась к кредитному брокеру за помощью в предоставлении кредита. Кредит в банке мне одобрили, но запросили справку 2 НДФЛ и копию трудовой книжки. Но дело в том, что данные о работе и зарплате я говорила другие. Скажите, банк будет проверять документы вплотную, если я все-таки подделаю справку и копию трудовой?

Прошу помощи по следующему вопросу: мой 26-летний сын нигде не работает, злоупотребляет алкоголем, место его проживания неизвестно на протяжении длительного времени. Однако при этом он берет кредиты в МФО, которые, естественно, не возвращает. Я пытаюсь пресечь выдачи таких кредитов, пишу заявления на имя директоров компаний, но структуры растут как грибы после дождя, так как это видимо очень прибыльный бизнес. При выдаче кредитов сотрудники МФО даже не проверяют платежеспособность заемщика, то есть кредит выдается только при наличии паспорта с регистрацией. Считаю, что выдача таких кредитов - это узаконенный способ получить очень большие деньги от родственников заемщика - тунеядца. Бесконечно гасить кредиты за сына я не в состоянии, так как я пенсионер. Помогите найти решение этой проблемы - каким образом можно радикально прекратить выдачи таких кредитов?

Отдел опеки проверяет справку 2 ндфл в налоговой или в пенсионном фонде или же просто проверяют действительно ли человек работает по месту выдачи справки.

У меня была судимость условно по статье 158, в 1996 году, сейчас устраиваюсь на работу вожатой в лагерь, будут проверять на наличие судимости. Была осуждена по девичьей фамилии, потом фамилия изменилась в связи с замужеством. Будут проверять и может ли судимость всплыть по старой фамилии? Или проверяют наличие судимости только под новой фамилией? Моя судимость будет указана в справке или нет, если проверят под новой фамилией? Татьяна.

Скажите, пожалуйста, если коллектора, как Вы выражаетесь, (и совершенно справедливо даете им (коллекторам) оценку), криминальные фирмочки, и в то же время, многие юристы пишут о том, что коллектора имеют право подавать в суд иски, о взыскании купленной ими (коллекторами) задолженности человека, как эти коллектора подают, или стращают подачей в суд иска на людей? Я наверное, что то никак не могу понять? В голове не укладывается. Если их (коллекторов) деятельность незаконна, на каком основании они тогда вообще выкупают у банков какие либо долги? И почему банки не наказывают за противоправные методы деятельности? Мы тоже столкнулись с коллекторами, и они вполне уверенно себя ведут и нагло. Стращают подачей иска в суд. Прислали филькину граммоту, ввиде уведомления о договоре право уступки требования. Расчет на то, что люди мы не грамотные в юрисприденции, и просто не можем знать, какие документы коллектора обязаны предоставить должнику, как эти документы должны быть оформлены.? И просто, давят, терроризируют. А попросили предоставить расчет сумм задолженности, в ответ они заявили, что они не обязаны такие вещи предоставлять! Вы знаете, мы уже столкнулись с прокуратурой (многие советуют обращаться в органы), нам пришел ответ, что коллектора порядочные люди, и просто работают, методы у них такие! Но почему то потом долго коллектора не звонили, пока опять осеннее обострение у них не началось. Выходит, опять писать в прокуратуру необходимо? Спасибо, извините, если возможно, не очень корректоно построила вопрос. Валентина Васильевна.

При увольнении работодатель не выдал работнику его трудовую книжку. После обращения работника в суд, работодатель заявил, что при поступлении на работу работник трудовую книжку не представил, заявление о выдаче дубликата трудовой книжки работник не написал. В журнале учёта движения трудовых книжек запись о трудовой книжке работника отсутствует. В то же время работодатель не отрицает, что ему было известно, что трудовая книжка у работника отсутствует. Таким образом, работодатель считает, что он не обязан был при увольнении выдать работнику трудовую книжку и, соответственно не несёт ответственности за задержку выдачи трудовой книжки. Насколько оправдана позиция работодателя?

Меня интересует такой вопрос. В общем близкий мне человек попросил меня узнать, так как сам боится Если этот человек дает деньги наркодиллерам которые покупают наркотики и сбывают их, потом отдают деньги тому кто и давал им Мне интересно знать, человек который дает деньги другим людям, а те продают наркотики потом отдают в 2 раза больше почти, что грозит человеку который просто дает деньги, не имея никаких связей с употреблением и распространением?