Почему суды не учитывают постановление пленума ВАС и как добиться изменения решения суда?

Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд оставил без движения, указал - представить доказательства направления копии заявления ответчику.

Мной было подано заявление в городской суд - неустойка, штраф, моральный вред. Суд одним постановлением моральный вред удовлетворил, штраф - отказал. Другим постановлением отказал в неустойке. На неустойку подана частная жалоба, Верховный суд - удовлетворил. Отправил в городской суд рассмотрение неустойки.

Мной подано Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (по штрафу). Суд данное заявление оставил без движения, указал - представить доказательства направления копии заявления ответчику. Это законно...

Судились со страховой компанией о несогласии с размером страховой выплаты. Районный суд отказал, краевой удовлетворил частично, при этом самостоятельно снизил размер штрафа и неустойки без заявления ответчика. Президиум краевого оставил решение без изменения, верховный тоже. Что делать дальше.?

Правомерно ли ответчику ссылаться на мое возражение на его апелляционную жалобу, от которого я-истец отказался ранее в суде (иск оЗПП)?

СИТУАЦИЯ

При возражении на жалобу ответчика я пытался доказать что неустойка соразмерна потерянной ЗП по найму.

Оказалось, что ВС считает работу по найму также - предпринимательской деятельностью. (например постановление 7 от 1994, хотя и утратило силу но суды все равно также считают)

Не хочу чтобы суд счел что я покупал товар для предпринимательских целей и отказал мне во взыскании неустойки и штрафа с ответчика.

Опасаюсь что ответчик приведенные мои доводы в возражении использует против меня и вообще обнулит неустойку и штраф.

Имеет ли Истец право самостоятельно уменьшить исковые требования о взыскании неустойки по 333 ГК РФ до двойной ставки рефинансирования? Договорная неустойка 5% в день, предполагаю, что суд по заявлению Ответчика снизит по 81 постановлению ВАС. Ответчик уже заявил о несоразмерности. Есть предположение, что в итоге с Ответчика мы все равно ничего не получим, так хоть госпошлину из бюджета вернуть.

В суде первой инстанции ответчик устно просил суд снизить размер неустойки и не привел никаких доказательств ее несоразмерностиБ пистменного заявления не подавал, ничем снижение неустойки не аргументировал. Суд вынес решение что неустойка несоразмерна т.к. в два раза превышает стоимость товара. Т.к. ответчит не представил суду доказательств несоразмерности. То и я истец не стала доказывать что понесла серьезные убытки. Аппеляционный суд поддержал ответчика. Каковы мои шансы выиграть Кассационный суд.

У меня 12.02.2014 г. было рассмотрено в судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании долга по договору займа. Суд на основании заявления Ответчика снизил размер неустойки до 16 000 руб., при начисленной неустойки на сумму 45 760 руб. Ответчик просил уменьшить размер неустойки ссылаясь на семейные обстоятельства, а именно у неё маленький размер зарплаты, болеют сын и мама. Я как Истец в опровержение заявления Ответчика в устном виде разъяснил следующее:

- в соответствии со ст. 809 займодавец вправе получить от заемщика проценты от суммы займа в размере условий процента, определенных договором займа, если иное не предусмотрено законом;

- согласно Постановления № 81 от 22.12.11 г. вследствие тяжелого финансового положения снижение неустойки не могут служить основанием для снижения неустойки и просил суду снизить размер неустойки на 10 процентов. Правомерно ли судья снизила неустойку?

Отсюда возникают следующие вопросы:

- какие доказательства причинения Истцу убытков должником в размере взыскиваемой Истцом неустойки, можно представить суду, если Ответчик с 20.08.2013 года нарушает условия договора займа, не возвращает сумму долга, согласно графику платежей, и не уплачивает проценты. (Расчет задолженности Ответчика прилагаю).

- как правильно рассчитать размер убытков Истца, если исковое заявление о взыскании возврата по договору займа рассмотрено судом 12.02.2014 г.

- какие доводы Истец должен представить, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, для опровержения заявления Ответчика о несоразмерности неустойки?

- какие доказательства Ответчик должен представить, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства?

Заранее благодарю за ответ.

Получил решение суда по присуждению мне неустойки за просрочку сдачи объекта недвижимости.

Суд признал весь срок неустойки, но снизил ее размер в 7 раз, а штраф в 2 раза. По снижению размера неустойки была хоть и не очень убедительная мотивация суда, по снижению размера штрафа ее не было вообще. Суд применил для снижения ст. 333 ГК, хотя от ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступало, а было несогласие с иском вцелом в отзыве на исковое заявление.

Насколько правомерны действия суда в плане снижения неустойки и штрафа и возможно ли их оспорить?

Подавал исковое заявление по ЗЗПП.

Размер неустойки считал от подачи претензиии до подачи искового заявления.

С декабря 2017 по январь 2018.

Суд принял решение в марте 2019 в мою пользу.

Ответчик подал апелляцию.

Могу ли я сейчас пересчитать неустойку с января 2018 по апрель 2019.

Или мне нужно дождаться решения Верховного Суда?

Доброго времени суток уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста вот в каком вопросе:

ДТП, подали документы на выплату ещё 20.04.2017 года, выплаты не было. Подали в суд, была назначена судебная экспертиза. Ущерб 400.000₽ также просили неустойку 400.000₽ + штраф 50% по ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Ответчик не просил о снижении размера неустойки, только повторную экспертизу! Суд исковое заявление удовлетворил частично, сумма ущерба 400.000₽ штраф 10.000₽ неустойку 20.000₽ 5.000 юр услуги 3000 эвакуатор 1000 моральная ком. Вопрос: Как же суд мог уменьшить штраф? Ладно неустойку, но штраф как? Имел ли суд самостоятельно принять такое решение, без заявления ответчика? Есть ли смысл подавать жалобу?

Ответчик банк, по процентам за обслуживание счета 1,99% от суммы кредита ежемесячно. Районный суд вынес решение, что возместить взыскателю сумму за обслуживание счета + штраф+неустойка. Краевой суд оставил все без изменения. Ответчик подал исковое заявление в вышестоящий суд (после краевого) и тот отменил штраф и неустойку. Вопрос: есть смысл подавать в следующую вышестоящую инстанцию, чтобы вернуть неустойку и штраф? Эл.почта ljmhik@mail.ru