Ирина
21.01.2016, 17:18
Суд признал виновным водителя автобазы № 16 Бобчинского и рассмотрел исковое заявление автобазы о взыскании ущерба
Читать ответы (1)
Решение суда по иску автобазы № 16 к водителю Бобчинскому о взыскании ущерба и упущенной выгоды
• г. Красноярск
Помогите пожалуйста сформулировать решение суда. Водитель автобазы № 16 Бобчинский по окончании рабочей смены самовольно использовал закрепленный за ним самосвал для перевозки грузов граждан. В результате случившийся по его вине аварии самосвал и частный дом были повреждены. Автобаза как владелец источника повышенной опасности понесла расходы по ремонту жилого дома и самосвала. Кроме того, автобазе были причинены убытки в виде неполученных доходов, так как автомобиль не использовался по назначению в течение 10 дней. Автобаза обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Бобчинского причиненного ущерба и упущенной выгоды.
Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):
21.01.2016, 17:12,
г. Москва
21.01.2016, 17:13,
г. Снежногорск
Уже и федеральных судей консультируем?
СпроситьКрасноярск - онлайн услуги юристов
Светлана
14.10.2008, 01:44
Что решит суд, на какие статьи ТК РФ необходимо сослаться?
Читать ответы (3)
Максим
27.11.2015, 12:14
Суд удовлетворит иск автобазы № 66 о взыскании ущерба и упущенной выгоды с водителя.
Читать ответы (1)
Олег
27.02.2018, 17:01
Суд принимает иск работодателя и взыскивает причиненный ущерб с водителя автобазы
Читать ответы (1)
Анатолий
20.07.2011, 23:18
Имеется ли основание для привлечения Белова к материальной ответственности за ущерб, причиненный РСУ в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Наталья
23.04.2001, 11:41
РСУ как владелец источника повышенной опасности понесло расходы по ремонту жилого дома и трактора с прицепом.
Читать ответы (2)
Мария
10.07.2011, 22:39
Если имеется, то, в каком размере, и в каком порядке будет возмещен ущерб?
Читать ответы (2)
Ольга
09.10.2011, 17:28
Решение суда по жалобе Тракториста на работодателя в отношении удержания из зарплаты.
Читать ответы (1)