Банк скрывал операционные действия по погашению долга заемщика - внесение иска после выявленного мошенничества и сбоя программы
Банк скрывал свои операционные действия по части погашения долга заемщиком в ходе судебного заседания Только после вступления в силу решения суда, было заявлено в полицию о предполагаемом мошенничестве и в ходе проверки следователя, выяснилось, что происходил сбой программы в компьютере. Можно ли по этим обстоятельствам подать иск как по вновь открывшимся обстоятельствам?
Да описанная вами ситуация относится к вновь открывшимся обстоятельствам,так о наличии таких обстоятельств было невозможно предполагать в ходе судебного процесса
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
СпроситьЧелябинск - онлайн услуги юристов
Возможность подачи иска при неполной детализации платежей банком
Как действовать после отказа банка в предоставлении выписки с приложениями - варианты решения

Возможность подачи иска о признании заведомо ложных показаний искажающими обстоятельства дела и приводящими к необоснованному

Новые доказательства в апелляции и возможность параллельного подачи иска - что дальше?
