Сотрудник не сообщил о группе разбора после ДТП

Справка и постановление после ДТП - Кто виноват и куда обратиться?

Я попал в дтп. После разбора мне выдали справку о ДТП, в которой указано, что я ПДД не нарушал, а второй участник нарушил по п.10.1 ПДД РФ. К справке мне дали еще и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении второго участника. Так я не понял, кто виноват? Могу ли я обратиться в его страховую компанию?

Читать ответы (2)

«Виновник ДТП отрицает свою вину - Как отремонтировать машину до разбора?»

Произошло ДТП. Второй участник перестривался и въехал в меня, я в своём ряду стояла. Второй участник вину отрицает - нас отправили на группу разбора. Я застрахована по КАСКО. Съездила в страховую на осмотр. Осматривали оценщики моей страховой, т.к. второй участник по ОСАГе застрахован в этой же страховой компании. .После осмотра получила направление на ремонт. Могу ли я отремонтировать машину до группы разора? Сотрудники ГАИ сказfли, что по поведению второго участника - навряд ли он придёт вообще, т.к. отказался даже постановление брать. Спасибо!

Читать ответы (2)

ДТП с участием двух страховых - как доказать свою невиновность и получить выплаты?

ДТП с моим участием. В мой автомобиль въехал мужчина, сдавая назад. Свою вину он не признал. Сотрудникам сказал, что стоял и я в него въехала. Сразу после ДТП выдали справку. ГРУППУ РАЗБОРА не назначили! В ГАИ выдали 2 определения об отказе дела об административном правонарушении. Постановления и протокола почему то нет... У меня ОСАГО, у второго участника КАСКО! В страховой мне сказали, что выплат не будет, якобы оба виноваты. Подскажите, что делать дальше? Просить ГРУППУ РАЗБОРА? или уже поздно (определение забрала сегодня)? Обжаловать в суде? Что для этого нужно?

Читать ответы (2)

Правомерность действий сотрудников ГИБДД в случае ДТП со столкновением двух участников и способы доказать невиновность

Произошло ДТП между двумя участниками А и Б на прилегающей территории, а именно участник А стоял а участник Б въехал. Сотрудники ГИБДД в справке ДТП указали что участник А нарушил п. 8.9 ПДД РФ. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД и как доказать невиновность участника А в суде?

Читать ответы (1)

Как принудить второго участника ДТП явиться на разбор дела?

10 марта 2009 г произошло дтп. Никто из двух участников вины не признал и инспектор гибдд, составив два протокола, назначил группу разбора, указал время, дату и место рассмотрения дела в протоколе. В назначенный день (17.03.2009), второй участник дтп не пришел. Сотрудник группы разбора посмотрел материалы дела и сказал, что нужно присутствие второго участника. Иначе он закроет дело "за недоказанностью". Я звоню второму участнику по телефону уже 10 дней подряд, результат нулевой. Вопрос: каким законным способом можно заставить явиться второго? Кто должен этим заниматься (я или гибдд)? возможно ли признание меня правым в отсутствии второго участика? Может ли гибдд закрыть дело за недоказанностью, если все-таки второй не придет?

Читать ответы (1)

В результате ДТП сотрудники ГИБДД указали в справке о дтп, что я нарушил п.11.1 пдд.

В результате ДТП сотрудники ГИБДД указали в справке о дтп, что я нарушил п.11.1 пдд. второй участник, согласно справке, пдд не нарушал. В отношении меня было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Однако, теперь в страховой компании при страховании ко мне будет применяться повышенный коэффициент. Меня это не устраивает. Могу ли я обжаловать справку о дтп и признать виновным второго участника, основания для этого есть, срок не пропущен. Спасибо.

Читать ответы (1)

Борьба за справедливость - Как оспорить признание вины в аварии и назначить бюджетную экспертизу

Произошло дтп, признали виновным меня. Считаю что вина была обоюдна. Имеется видеозапись дтп. Я нарушил правило пдд 13.1 делая разворот на перекрестке. Считаю что второй участник дтп нарушил правило 10.1. Так как ускорился увидев меня. Назначили комиссию разбор дтп. На комиссии инспектор сказал что виновен я не став даже слушать. Видеозапись посмотрел, но экспертизу не назначил, даже не сказал о ней. Сказал подавайте в суд. Я делал независимую экспертизу, мне сказали что может быть и второго участника признают виновным и будет обоюдная вина. Как мне сказали есть два варианта.1)Идти в суд и оплачивать экспертизу самому около 20 тысяч рублей. Либо писать жалобу, ходатайство В Гибдд о том чтоб назначили бюджетную экспертизу. Как писать эту жалобу и где?

Читать ответы (2)

Как доказать, что повреждения переда произошли по вине третьего участника после ДТП, где моя машина получила ущерб сзади?

Произошла такая ситуация: я въехала в машину, повреждения минимальны (номерная рамка раскрошилась), вызвали ДПС, пока они оформляли ДТП, в меня сзади въехала третья машина так, что после этого у меня значительные повреждения как сзади, так и спереди появились. Инспектор оформил оба ДТП на одном бланке, и теперь страховая компания сообщает, что возместит только ущерб сзади. Как доказать, что повреждения переда произошли также по вине третьего участника?

Читать ответы (1)

Кто несет ответственность и оплачивает расходы при осмотре автомобиля после ДТП

Два участника ДТП, я - потерпевший. Машина не на ходу. После первичного осмотра экспертом СК требуется дополнительный осмотр на возможность внутренних повреждений. Кто будет оплачивать услуги по разбору автомобиля для осмотра, на любом ли СТО я могу проводить такой разбор, чтобы мне потом оплатили стоимость этого разбора (достаточно ли будет чека с СТО или требуются еще какие то документы). И кто будет оплачивать эвакуатор ДО этого СТО и ПОСЛЕ для эвакуации на место стоянки. Девушка из страховой компании говорит, что эти расходы несут не они. Виновник ДТП тоже отказался возместить эти расходы. Как действовать в этом случае и с кого взыскивать ущерб. Страховая компания - Росгосстрах.

Читать ответы (1)

Второй участник ДТП не признал вину, потом суд признал его виновным, но страховая компания требует возмещения 50% - что делать?

Год назад у меня произошло дтп. Второй участник не признавал вину при составлении протокола, потом был разбор. На разборе признали виновным его. Я обратился в свою страховую компанию, мне выплатили. Второй участник дтп обратился в суд. Ссылаясь на не правильную статью при оформлении дтп. Суд отменил постановление. И вынес обоюдное решение. Теперь страховая компания. Требует им возместить 50%. Как быть в данной ситуации?

Читать ответы (2)

Сотрудник не сообщил о группе разбора после ДТП - как узнать место и время?

Москва - онлайн услуги юристов

Справка и постановление после ДТП - Кто виноват и куда обратиться?

«Виновник ДТП отрицает свою вину - Как отремонтировать машину до разбора?»

ДТП с участием двух страховых - как доказать свою невиновность и получить выплаты?

Правомерность действий сотрудников ГИБДД в случае ДТП со столкновением двух участников и способы доказать невиновность

Как принудить второго участника ДТП явиться на разбор дела?

В результате ДТП сотрудники ГИБДД указали в справке о дтп, что я нарушил п.11.1 пдд.

Борьба за справедливость - Как оспорить признание вины в аварии и назначить бюджетную экспертизу

Как доказать, что повреждения переда произошли по вине третьего участника после ДТП, где моя машина получила ущерб сзади?

Кто несет ответственность и оплачивает расходы при осмотре автомобиля после ДТП

Второй участник ДТП не признал вину, потом суд признал его виновным, но страховая компания требует возмещения 50% - что делать?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59