Какие показания будут учитываться при рассмотрении дела о ДТП с алкогольным наркотическим опьянением?

199₽ VIP

По крови освидетельствование имеет большую силу.

ФЗ от 21.11.2011 года № 323 – ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

Часть 1 статьи 65 Федерального Закона:

Медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

в соответствии с Статья КоАП РФ27.12.1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения будут применятся больничные показания, вы будете освобождены от ответственности

остановление Правительства РФ от 23.01.2015 N 37

"Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения"

8. Для проведения медицинского освидетельствования лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, должностные лица направляют их в медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ).

Первоначальные. Есть постановление Верховного суда РФ об этом. Кажется Постановление Верховного Суда РФ от 02.12.2015 N 127-АД15-7, но не уверен, не имею возможности его сейчас прочесть.

уважаемый Александр, в вашем случаи протокол медицинского освидетельствования обладает большими признаками достоверностями.

КоАП РФ, Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ТАКИМ ОБРАЗОМ ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТОМ КОТОРЫЙ ДОСТОВЕРНО МОЖЕТ УСТАНОВИТЬ НАЛИЧИЕ ОПЬЯНЕНИЯ , ЯВЛЯЕТСЯ ПРОТОКОЛ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.

ПОЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЧТО ПОСЛУЖИЛО ОСНОВАНИЕМ ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ?

ПОСЛЕ МЕД.ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ , ВАМ ВЕРНУЛИ ПРАВА? ОБРАЗЦЫ КРОВИ БРАЛИ НА ИССЛЕДОВАНИЯ?

В ЛЮБОМ СЛУЧАИ ( КАК Я СКАЗАЛ ) ВЫШЕ ПРОТОКОЛ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ОБЛАДАЕТ ПРИЗНАКАМИ ДОСТОВЕРНОСТИ, ПОСКОЛЬКУ НАЛИЧИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ СПЕЦИАЛИСТАМИ - МЕДИКАМИ.

В суде будут приниматься во внимание все показания - и на месте и в медучреждении.

Судья будет оценивать эти доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в которой закреплен общепринятый в международной и отечественной правоприменительной практике принцип свободной оценки доказательств судьей - по своему внутреннему убеждению.

Поэтому решение будет приниматься на основании исследования всех обстоятельств дела, всех доказательств с позиции их допустимости, достоверности взаимной связи и т.п. без преимущества одних перед другими. А Ваша задача будет состоять в том, чтобы суд принял во внимание результаты медицинского освидетельствования.

Поэтому советую для разрешения дела - в Вашу пользу- представить иные доказательства Вашей правоты - привести свидетелей, метеосводки о заморозках, иные документы, которые во взаимосвязи с мед освидетельствованием подтвердят отсутствие у Вас алкогольного опьянения.

Второе показание в бльнице.

Юрист в г.Курске Никитин Олег.

Вам нужно было настаивать на заборе крови. Понимаю Ваше желание верить в заранее бОльшую силу одних доказательств перед другими, но это не так.

В больнице только продували, а кровь не брали. Я спрашивал будут кровь брать? А меня только продули. Всё равно на суде важнее медицинское освидетельствование или то что был на месте дтп?

Сначала права забрали. На медицинское освидетельствование повезли, так как был литальный исход. После мед.освидетельствования права вернули.