Несправедливый приговор - Как добиваться справедливости после грубого судебного заседания

Го и 8 месяцев назад моего мужа орестовали по статья 111 часть 1 УКРФ. Я осталась одна в 17 лет с месячной больной дочкой на руках. По первым показаниям Потерпевшего и трёх свидетелей, мой муж сцепился с потерпевшим, наносил ему ножевые ранения, после чего, потерпевший попытался бежать, а обвиняемый скрылся. Они ранее знакомы. Зачинщиком был потерпевший, личная неприязнь. По окончании следствия, после того, как дело было передано в суд, и потерпевший, и все свидетели, увидев на суде подсудимого, сказали, что это не тот человек, а свидетели стали говорить, что вобще отсутствовали на месте происшествия. Я говорила, что в то время, как всё это происходило, он был дома, с маленькой дочкой, а я была в магазине. Даже чек предоставила. Все,включая обвиняемого сказали, что первичные показания были даны под давлением оперативных сотрудников. Была назначена проверка в органах, которая впоследствии не дала результатов. У моего мужа до этого была условная судимость сроком в пять лет. 6 месяцев из них он не доходил и преключилась вот такая беда. Суд вынес приговор: 5 лет общего режима. Мы подали коссационную жалобу. Но адвокат, которому были заплачены и так не малые деньги просит ещё. Ребёнок после операции и за неимением средств я прошу Вас подсказать мне, могу ли я защищать мужа вместо адвоката, говорят есть такая возможность. Если есть, объясните пожалуйста мои права и какие ещё доводы можно принести. Дело запутанное. Снова и снова отправлялось на доследование. Место происшествия было исследованно через 3 месяца, а орудие не найдено. Отпечатков нет нигде.

Мужа гражданкого моего осудили по статья 111 часть 4. свидетелей главных было 5 человек. Прослушал судья всех главных и откудато косвенных. Которые на суде сказали что узнали всё что произошло от одного из главных свидетелей.3 свидетелей указали один-что муж нанёс один удар рукой которая была больна. Другой свидетель тоже указал что был один удар рукой. Потом они невидели так как отвлеклись. Третий укзал видел удар рукой. ( (удар рукой наносился потерпевшему в сидячем положении на кресле. Потерпевший тоже сидел. Также третий свидетель указал после одного удара он якобы видел ещё удар этой же рукой также. Но сомневаясь потому как мог видеть как осуждёный замахнулся вроде как разворачивая пострадавшего а потом был удар. (два замаха но из них был ударом) потом подсудимый вскочил от боли в руке, а пострадавший с кулаком хотел встать. Но подсудимый опередил его и нанёс удар головой. Больше ударов третий свидетел сказал небыло подсудимый просто прижал ногой так как рука у подсудимого болела а прижал чтобы пострадавшый не встал и не ударил подсудимого.4 свидетель его судья как будто не слышал так как это была законная жена посудимого (но он с ней давно не живёт более 3 лет просто поддерживали отношения у них 2 детей маленьких... она утвердила что тоже видела как бывший её муж нанёс один удар рукой другой головой! А вот 5-свидетель высказал что якобы видел 2 удара рукой потом головой что подсудимый сам напал на пострадавшего удары что наносил стоя (нет рукой удар нанесён был сидя) затем подсудимый поднял ногу и незная точно утвердил что нанёс удар в область груди или головы уточнить при этом немог куда именно... (все свидетели кроме 5 утвердили что пятого свидетеля в момент конфликта небыло в доме) суд это неучёл.построил всё на основании пятого свидетеля... адвокат пытался доказать что по экспертизе нанесёные удары потерпевшему должно их быть не менее 3...сильных ударов. Но у подсудимого болела рука удар немог быть очень сильным. Потерпевший даже непошатнулся не упал. Прожил ещё долго на следущий день он умер в больнице. От места конфликта он уехал к себе домой через 30-40 минут плюс путь до его дома в другую деревню длился полтора часа. Это уже два часа. И дома пробыл один около трёх часов. Пять часов получается жил с той травмой по экспертизе он должен был прожить несколько часов.

На меня напали, был один удар в живот я прошешел мед осведетельство, Участковый постоянно говорил о даче ложных показаний якобы я дою ложные показания, просил забрать заявление, патом сказал не надо всеровно решает суд, как свидитель проходила моя мать, но почему то участковый сказал что в суд пойдут я потерпевший и обвеняемый, хотя с обьвеняемой стороны очень много свидетелей которые не чего не видили и подошли позже, но все якобы присутствали, вопрос почему не идет свидетелям моя мать с моей стороны, мне кажется действия участкового вообще не законы и сфабрикованы, как мне вести себя на суде если меня будут обвинять в якобы дачи ложных показаниях? И ще я не пойму действия участкового потомучто он мне сказал что бы я расписасался письменно что я прийду на суд как будто бы я обьвиняемый! Могу ли я не евлятся в суд вообще, ведь из побоев у меня был поврежден от того что упал локоть и рука это все зафиксированно суд мед экспиртизой, подскажите как быть.

Моему мужу предъявили обвиние по статья 111 часть 3, однако он и остальные обвиняемые утверждают что в момент избиения его не было, однако потерпевший убежден что тот принимал самое активное участие. Все обвинение основано на словах потерпевшего, так как тот прошел полиграф. Еще есть свидетель который видел толпу, но кто конкретно там был не знает, два свидетеля которые назвали конкретных лиц (участников избиения), но и они утверждают что моего мужа там не было. Как вы думаете может ли суд снять обвинение?

Идет административный процесс, но из-за своей невнимательности судья при изучении документов приняла свидетеля за потерпевшего, и том, что данный человек - свидетель, а не потерпевший она узнала только на 3-ем заседании.. при этом: - свидетелем были заявлены ходатайства о вызове иных свидетелей (удовлетворены); - свидетелем были заданы вопросы свидетелям с моей стороны; - свидетель заинтересован в исходе дела (имеются подтверждающие факты и он сам этого не отрицает) - было принято ходатайство (переписка) от лица не являющегося гражданином РБ, который лично не присутствовал при рассмотрении данного дела, а переписка была заявлена заинтересованным свидетелем, о чем был заявлен протест, но судья ответила, что оно уже приобщено и наши возражения не играют никакой роли. Потерпевших в данном вопросе нет вообще, изначально был только один свидетель заинтересованный в исходе дела, правонарушение выявлено сотрудниками ОГИМ по заявлению данного свидетеля, в чем изначально прослеживается его заинтересованность в исходе дела. Какие действие можно предпринять в отношении судьи?

Cкажите пожалуйста:-Только из показаний"потерпевшего" (с которым у меня была личная неприязнь"есть свидетельские показания в материалах",но они не были рассмотрены) было заведено дело по 161 ст п (с применением насилия не опасного для жизни...). Из свидетелей с его стороны-в показаниях было сказано, что они не видели факта хищения, а только борьбу происходившую между нами. Однако я получил условно 1 год. Хотя заседание провели без присутствия этих свидетелей, (а с моей стороны показания свидетеля, пояснившего что он видел, как "потерпевший" первый ударил меня, признали ложными. И Краевой суд, оставил приговор без изменнения и в удовлетворении кассационной жалобы отказал. Есть ли шансы отстоять, свое честное имя и добиться справедливости. Спасибо.

Прошу небольшого комментарии по такому вопросу: Вопрос истца потерпевшего, Обвиняемый/ответчик: 18 лет, до совершеннолетия были приводы, привлекался, был на учете, был взят "под надзор" опекуна (не могу точно сказать как там сформулировано). Характеризуется посредственно. В момент совершения преступления по доказанной статья 112 часть 1 УК РФ уже проходил по обвинению в 158 УК РФ, но дело было прекращено в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему признаку. По материалам дела: совершал преступление в алкогольном опьянении. (по показаниям всех участников дела). Хулиганство (112 2) не было доказано следствием, хотя совершено из хулиганских побуждений, но не было доказано (потерпевший один, а со стороны подсудимого несколько человек). Но следствие не вменила статья 112 часть 2 ввиду того, что сторона обвиняемого (свидетели стороны обвиняемого) утверждают, что возникла личная неприязнь (лгут). Затем, в результаты нанесения вреда средней степени тяжести, погнался за потерпевшим (потвеерждается показаниями всех). В первых показаниях свидетеля обвиняемый характеризуется негативно. Но затем, после консультации адвоката, следующие показания уже положительные по части характеристики обвиняемого. Какая перспектива дать/получить реальный срок?

Медиками было зафиксировано у потерпевшего проникающее ножевое ранение, через 3 недели потерпевший был выписан из больницы, через 3 месяца полностью выздоровел. На суде обвиняемый был приговорен по статье 111 - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. С самого начала потерпевший в показаниях утверждал, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого. Против потерпевшего завели дело - заведомо ложные показания. У потерпевшего было ножевое проникающее ранение, в ходе следствия и на суде потерпевший не менял своих показаний. В показаниях он говорил, что было темно и он напоролся на обвиняемого. Какие могут быть последствия данного дела? Нужно ли соглашаться на изменение показаний, что было умышленное причинение тяжкого вреда? Или оставаться при тех же показаний, который были с самого начала?

Брату изменили меру пресечения с подписки на заключение под стражу, мотивируя это тем, что он угрожал здоровью сведетелям. На видео из суда этого нет, сведетели (которым угрожали якобы) говорят, что угроз не было. Они,по идее, должны были написать заявение в полицию, должно было быть проведенно дознание и т.д.,а Судья вынес свое постановление на основании служебной записки секретаря и приставов. Мы подали аппеляцию, но оказывается Верховный суд может отказать в вызове заявленных свидетелей (которым якобы угрожали и которые готовы дать показания, что конфликта и угроз не было) Что делать? Получается что я случайно на лестнице столкнулся со свидетелем даже не зная его и меня на основании записок могут закрыть? Это простор для провокаций, о чем было заявленно, но судья есть судья. Помогите.

Сын является свидетелем по делу ст.119.1.Дело в суде перенесли из за появления якобы свидетеля опровергающего его слова. Прошло уже полгода с момента преступления. Ранее он был не заявлен. Преступление произошло в доме. Там были только потерпевшая, обвиняемый и свидетель. Обвиняемый утверждает что был и этот свидетель только сейчас. Что нужно предпринять?.