Ситуация следующая я взял долг фирмы на себя оформив его договором займа и распиской.
Ситуация следующая я взял долг фирмы на себя оформив его договором займа и распиской. По факту денег я не брал.
Фактически составили договор займа и расписку к нему 24.12.2008, однако проставили в нем дату 01.01.2009 г. , на данное число я праздновал с семьей новый год на даче.
Родственники могут подтвердить, однако как мне сказал юрист свидетельские показания не принимаются при оспаривании договора займа по безденежности.
Если я представлю квитанцию с охраняемой стоянки о том, что в определенный период времени я был на даче и следовательно не мог получить деньги?
Может у кого такая практика была?
В гражданском производстве истец должен доказать факт получения денег ответчиком.
Вот пусть и доказывают. Вы да расписку написали, договор подписал , а денег не брал.
СпроситьНахождение Вас на даче, на стоянке не исключает возможность заключения договора и получения денег.
Доказывать, что Вы деньги не получали предстоит Вам. Перспективы у Вас не утешительные.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 429 Поиск Регистрация
Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала
Спор о недействительности договора займа из-за проставления задней даты в расписке
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
