Суды подтвердили неправомерное лишение права пользования муниципальной квартирой - как защитить свои интересы?

• г. Дмитров

Судом первой инстанции был признан не приобретшим право пользования и снят с рег. учета с муницип. Квартиры. Апелляц. Инстанция оставила решение в силе. Кассац. Инстанция отклонила жалобу. Решения суда 1 инстанции было основано на показаниях 2-х свидетелей со стороны истца, свидетели с моей стороны 3 чел. подтвердили проживание в квартире. Кроме того, письменные доказ. Имеющиеся в материалах дела подтверждают проживание в квартире: медиц. Документы, заказная корреспонд., своевременная оплата, вещи в квартире. Имеется запись судебного заседания, где свидетели подтвердили проживание, судом протокол записан под себя, замечания на протокол суд отклонил вместе с аудиозаписью. Осталась последняя инстанция: Председатель или Зам. пред. ВС РФ, кроме того, касс. Инстанция согласно ст. 390 ГПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые были установлены либо были отвергнуты судом 1 или 2 инстанции. Что можно сделать, есть ли какой-нибудь вариант из такой ситуации?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Вам нужно обращаться в судебную коллегию по гражданским делам ВС с кассационной жалобой.

Спросить

Не участвуя в этом деле, не изучив документы дела, судебные акты, сказать что-либо НЕВОЗМОЖНО. Вообще-то юристы сайта не консультируют коллег или других лиц по таким вопросам за бесплатно.

Спросить

Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Без анализа принятых судебных актов на вопрос не ответить, т.к не возможно понять, какие фундаментальные нарушения норм материального права или норм процессуального права допущены судами нижестоящих инстанций.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 597 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 420 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
283
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
21
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 15 384 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
42
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 697 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.9 45 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
5 1 526 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 863 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 956 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Адвокат, стаж 14 лет онлайн
г.Оренбург
Глущенко В. М.
4 14 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
PRO Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Владивосток
Чурилова Е.М.
5 425 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё