Переквалификация или возвращение протокола АП_ч 1 ст 12.8-ч 3 ст 12.8 - вопросы законности судебных решений

Переквалификация или возвращении протокола АП_ч 1 ст 12.8-ч 3 ст 12.8 Здравствуйте! Имеем протокол по ч 1 ст 12.8. Вписан номер прав которые закончились за 2 месяца до составления протокола (никаких документов с собой не было, на вопрос сотрудников был дан ответ – нет, без уточнения потерял забыл и т.п.). На данный момент материалы переданы в суд. Данное нарушение должно быть квалифицированно по ч 3 ст 12.8. Переквалификация в суде с ухудшением положения привлекаемого лица не допустимо. (ч 3 статья 12.8 часть 1 ст 12.8) Какое из действий судьи будет законным: 1. В соотв. С ч 4 ст 29.4 возвращение протокола АП в орган составивший протокол. 2. В соотв. С п 2 ч 1 ст 24.5 производство по делу подлежит прекращению. ? В обосновании 2-го варианта говорят такие факты, как: Состав правонарушения это совокупность признаков, при наличии которых деяние становится нарушением. Так один из признаков – субъективна сторона (применительно к ч 1 ст 12.8) подразумевает наличие не только водителя, но и наличие у него специально права, которое в свою очередь отсутствовало (сотрудники сами вписали номер прав и получается сами же прозевали их окончание).

Откуда "это" взято и на что можно опираться (фз, толкования ВС или иной документ) при ссылке на данный документ? "К существенным недостатками протокола, которые обязывают судью отказать в принятии дела к производству, относятся следующие: ·составление протокола об административном правонарушении неправомочным лицом; ·в протоколе не полно указаны данные лица в отношении которого составлен протокол или имеются противоречия в анкетных данных этого лица, неполно указаны данные о личности; ·отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола; ·отсутствие указания на точное место совершения правонарушения, когда невозможно определить подсудность дела конкретному судье; ·не указана дата совершения правонарушения или указанная дата правонарушения не соответствует дате составления протокола о задержании, акту освидетельствования на предмет употребления спиртных напитков; ·не понятно, неполно изложены обстоятельства совершения правонарушения, или вообще отсутствует изложение деяния, образующего состав правонарушения, не указана объективная сторона правонарушения, квалификация деяния; ·оформленные документы имеют многочисленные исправления, которые не оговорены и не удостоверены подписями должностных лиц или лица привлекаемого к ответственности."

Видимо Мой вопрос был не верно понят и отвечен - "В протоколе ГИБДД вместо подписи за 51 статью - я записал там мое обьснение обстоятельств ДТП (типа "ехал правильно") и там нет моей подписи за ст. 51" Обьяснение моих прав ст 51 было в конце - при подписи протокола! Я и не подписался за них! Этот момент (отсутствия подписи) - Является существенным для отмены постан при не разьясненных правах до моих! Читайте ниже решение суда - Решение № 12-30/2014 от 11 августа 2014 г. по делу № 12-30/2014 "Исходя из принципиальных положений Конституции РФ, КоАП РФ устанавливает статус участников производства по делам об административных правонарушениях. Комментируемая статья определяет права и обязанности лица (физического и юридического), привлекаемого в установленном Кодексом порядке к административной ответственности. Положения данной статьи касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях и, следовательно, гарантий прав указанных выше лиц. Статья 28.2 Кодекса устанавливает обязательные для должностных лиц правила составления протокола об административном правонарушении, в том числе обязанность разъяснить права и обязанности привлекаемому к ответственности лицу, обеспечить ему возможность ознакомиться с содержанием протокола, представить свои замечания и объяснения. На этой стадии производства по делу, как и на всех других, имеется возможность заявлять ходатайства, в частности о проведении экспертизы, об истребовании документальных доказательств. Копия протокола должна вручаться физическому лицу или законному представителю юридического лица, а также потерпевшему под расписку. В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством и не может быть положен в основу признания лица виновным в совершении им административного правонарушения. Таким образом, не установлен факт наличия деяния, которое квалифицируется как административное правонарушение. Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе, отсутствие события административного правонарушения. Пункт 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что выносится решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;" http://sudact.ru/regular/doc/7dqSYpL7wBdw/

Владислав Александрович! Подскажите, пожалуйста, еще на маленький вопрос! "К существенным недостатками протокола, которые обязывают судью отказать в принятии дела к производству, относятся следующие: ·составление протокола об административном правонарушении неправомочным лицом; ·в протоколе не полно указаны данные лица в отношении которого составлен протокол или имеются противоречия в анкетных данных этого лица, неполно указаны данные о личности; ·отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола; ·отсутствие указания на точное место совершения правонарушения, когда невозможно определить подсудность дела конкретному судье; ·не указана дата совершения правонарушения или указанная дата правонарушения не соответствует дате составления протокола о задержании, акту освидетельствования на предмет употребления спиртных напитков; ·не понятно, неполно изложены обстоятельства совершения правонарушения, или вообще отсутствует изложение деяния, образующего состав правонарушения, не указана объективная сторона правонарушения, квалификация деяния; ·ОФОРМЛЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ИМЕЮТ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ИСПРАВЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ НЕ ОГОВОРЕНЫ И НЕ УДОСТОВЕРЕНЫ ПОДПИСЯМИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ИЛИ ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К ОТВЕТСТВЕННОСТИ." Вы сказали это взято изПостановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Подскажите, ПОЖАЛУЙСТА! "·ОФОРМЛЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ИМЕЮТ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ИСПРАВЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ НЕ ОГОВОРЕНЫ И НЕ УДОСТОВЕРЕНЫ ПОДПИСЯМИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ИЛИ ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К ОТВЕТСТВЕННОСТИ."-Этот пункт еще действует в современной редакции Постановления Пленума ВС на сегодняшний день? (Там ведь было 150 исправлений и дополнений в новых редакциях! ). Заранее огромное спасибо за потраченное время и помощь!

Должен ли вестись протокол судебного заседания при рассмотрении кассационной жалобы? Мною было заявлено ходатайство о приобщении к делу доказательств, которые ранее не могли быть получены: ответ из прокуратуры, налоговой, пенсионного... На заседании эти материалы посмотрели и мне вернули, отказав в удовлетворении ходатайства. Доказательства, о которых я заявлял были в мою пользу. Сегодня дело вернулось в районный суд. Протокол отсутствует, о мои ходатайств в деле нет. Это правильно или как? Отсутствие протокола ведь, получается, нарушение процессуальных норм? Т.е определение кассации подлежит отмене?

23,01,2014 г я совершил административное правонарушение по статье 19,3 ч. 1 КоАП РФ, судья определил, что протокол административного правонарушения и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления дела. Сотрудниками был составлен новый протокол от 06,03,2014 г, который противоречит первому составленному протоколу. Меня просят подписать в срочном порядке новый протокол. Подскажите пожалуйста! Как быть в данной ситуации, если я раннее был судим по статье 111 ч. 1 УК РФ.

Какое нарушение предусматривает исправление в протоколе должностным лицом если такое исправление не было им оговарено в присутствии лица на которое он был составлен? В копии протокола об отстранении от управлении тс не указаны фио должностного лица составившего данный протокол его специальное звание и должность, а в оригинале протокола указано, на какие статьи по данному нарушению ссылаться и можно ли данный протокол считать недопустимым доказательством так как он был получен судом с нарушением закона?

В протоколе о об административном правонарушении (ч 1 ст 12.8) отсутствует (не вписан) номер акта о мед. освидетельствовании. 1. Может ли это считаться (быть) причиной отмены данного протокола? - данные о времени и месте указаны правильно. - номера протоколов об отстранении, НАправлении на мед освидетельств. И о задержании ТС - указаны. - в описании правонарушения содержится слово управляя (что в свою очередь подводит черту и не может быть оспорено, даже без слова двигался (!)) однако имеются ошибки: 2. в описании правонарушения (дословно): Водитель управляя выше указанным т.с. по ул. Волгоградский пр-т (отсутствует буква В) сторону ул. Ак. Скрябина, со стороны ул. Енисейский бул. с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушением речи поведение не соответствует обстановке (отсутствует буква В) присутствии двух понятых водителю предлоГено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения. Показание, прибора 0.88 2) 0.85, алкогольное опьянение установлено, Данное действие не содержит признаков уголовного деяния. 2. Могут ли влиять данные неточности на правовой статус протокола? 3. Интересный момент, в протоколе мне инкриминируется ч.1 ст.12.8 КоАП (1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения…) Однако, на момент составления протокола я НЕ имел право управления. Водительское удостоверение закончилось за 2 месяца и 1 день до его составления! Таким образом данное деяние не подпадает под действие ч.1 ст 12.8 КоАП, а должна быть квалифицированно по ч.3.ст 12.8 КоАП (3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления…) Мировой судья может переквалифицировать действия, если…. это не ухудшает положения лица… . (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5) 3.1 Является ли ухудшением положения такая переквалификация? 3.2 Делают ли так судьи? 3.3 Или возвращают материал на «доработку»? 4. На первом заседании при подаче ходатайства о переносе суд. заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела (в соотв. С ч.1 ст 25.1 КоАП) на какой промежуток времени переносится заседание? Интересны также предложения по защите и порядок цен.

Что означает такое постановление суда для привлекаемого. Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Ч..., **** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *** У С Т А Н О В И Л: При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ч... в силу ст.29.1, 29.4 ч.4 КоАП РФ судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли составлены иные материалы дела, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ. Из дела усматривается, что 17.03.2022 года в отношении Ч... составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ из которого следует, что 24.12.2021 года в 19 часа 00 минут по адресу: г. Москва, ...в ходе конфликта с сестрой Н..., причинил телесные повреждения, а именно: ушибленная рана нижней губы, чем причинил последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОМВД России по району Марьино г.Москвы для надлежащего оформления материалов дела и устранения допущенных нарушений. Так, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены на рассмотрение районному судье с нарушением требований КоАП РФ, а именно статья по которой составлен протокол в отношении Ч... предусматривает наличие потерпевшего, однако соответствующее определение и разъяснение прав потерпевшей материалы дела не содержат. Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер при составлении протокола об административном правонарушении. В связи с указанными нарушениями, дело подлежит возвращению в орган, должностному лицу составивший протокол, так как вышеуказанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить административный материал в отношении Ч...по ст.6.1. КоАП РФ в ОМВД России по району Марьино г.Москвы.