Могу ли я не явиться на суд после допроса и во время перерыва в заседании?

Судебное заседание в суде 1 й инстанции было назначено на 24 число, ответчик был уведомлен надлежащим образом (телефонограмма), в суд не явился, в процессе судебного заседания 24 числа был объявлен перерыв до 25 числа, ответчика о перерыве не уведомили, решение вынесли без его участия 25 числа. Суд должен был уведомить ответчика о перерыве в судебном заседании до 25 числа? Какой статьей это регламентируется?

Ответчик по моему гражданскому иску просит восстановить ему пропущенный срок обжалования решения суда, мотивируя что он не присутствовал в судебном заседании, а суд поздно выслал ему копию решения суда. Я возражаю, мотивируя, что он присутствовал в последнем судебном заседании, дело рассматривалось почти год, а в последнем судебном заседании были прения и оглашались материалы дела, после этого суд объявил перерыв в заседании. После перерыва ответчик не явился, написав заявление, но не просил суд высылать ему копию решения. Я утверждаю, что суд не обязан был ему высылать копию решения, так как он присутствовал в судебном заседании и знал, что после перерыва огласят резолютивную часть. Судебное заседание, в котором объявлен перерыв - это одно и то же судебное заседание или разные? Верна ли моя позиция? Тем более ответчик - исполнительный орган государственной власти, дело вытекает из публичных правоотношений, а органы власти ведут и электронную переписку с судами, поэтому он мог знать о принятом решении, и причина которую он указал - не уважительная.

Если судья рассматривая уголовное дело, объявляет перерыв в судебном заседании по этому уголовному делу, может ли этот судья рассматривать во время перерыва по уголовному делу другие гражданские дела и материалы? Будет ли это нарушением и основанием для отмены решения по уголовному делу?

Суд приступил к судебным слушаниям по уголовному делу о мошенничестве в особо крупных размерах-статья 159 часть 3 и ч.4,не известив группу потерпевших о дате и месте заседания. Потерпевшие не давали никакого согласия в ходе следствия о том, что судебное разбирательство может происходить в их отсутствие. Обеспокоенные длительным затишьем, потерпевшие стали искать самостоятельно хоть каку-либо информацию о том, передано ли дело в суд Прокуратурой или нет. И неожиданно на сайте Никулинского суда Москвы обнаружили в разделе Информация по уголовным делам, что дело передано в суд и уже состоялось первое заседание. На это первое заседание обвиняемая, как указано на сайте суда не явилась (из СИЗО). К слову-обвиняемая была доставлена в Россию из Египта по международному розыску. В связи с неявкой обвиняемой было назначено новое заседание суда на 22 ое апреля. Потерпевшие обнаружили эту информацию на сайте суда 25 го апреля. В разделе какое принято решение в результате судебного заседания-информация отсутствует, прочерк. Адвокат потерпевших поехал к судье в суд. Тот отказался показать ему материалы дела, ссылаясь на то. что материалы еще не подшиты, но подтвердил, что дело находится в суде. Адвокат потерпевших планировал на этапе предварительного слушания в суде доложить еще один преступный эпизод по обвиняемой. Есть мысли, что ситуация специально создана в суде, чтобы адвокат не смог этого сделать. Дополнительный эпизод-это еще одно мошенничество в особо крупных размерах. Пожалуйста, помогите с советом, какие действия нужно предпринять, чтобы мотивируя тем, что потерпевшие не были проинформированы никаким способом-ни письмом, ни повесткой, ни смс-о том, что дело передано в суд и состоится заседание суда тогда то и там то, получить возможность сделать присоединение дополнительного эпизода к делу. Которое обычно делается в ходе предварительноо слушания-когда все честно и по закону. К Кому обращаться за помощью в этом беззаконии? Повторюсь-потерпевшие не давали в ходе следствия согласия на том, что суд может пройти без их участия.

В Арбитражном суде г. Москвы ведется дело. В заседании было подано заявление о фальсификации доказательств, и объявлен перерыв на неделю. После перерыва судьей было объявлено о том, что материалы дела утеряны. ПОДСКАЖИТЕ В КАКИЕ ОРГАНЫ НАДО ПИСАТЬ ЖАЛОБУ, ПРЕДПОЛАГАЮ, ЧТО МАТЕРИАЛЫ НЕ СЛУЧАЙНО ПРОПАЛИ.

Мой муж является потерпевшим в уголовном деле. Могу ли я присутствовать на судебном заседании если я по делу не прохожу?

У меня такой вопрос: имеет ли право потерпевший по уголовному делу на судебном заседании вести фото-видео съёмку проведения судебного заседания? Уголовное дело объёмное, потерпевших очень много, и они находятся по всей России, только один я проживаю в том городе, где будет проводиться судебное разбирательство.

У меня в исковом производстве находится дело о назначении судебно-медицинской экспертизы. Уже были подготовка к судебному заседанию, предварительное суд. заседание. Я уже написала 2 ходатайства о назначении экспертизы (с вопросами к экспертизе), заявление, что бы не затягивали дело, ходатайство председателю суда об ускорении рассмотрения дела. Зависит ли от меня как-то что бы на следующем судебном заседании было уже вынесено определение о назначении экспертизы с немедленным обследованием? Что нужно сделать?

Если в судебном заседании был предоставлен отзыв, в суде был объявлен перерыв в связи с назначением экспертизы. Сейчас дело возобновили, назначено суд. заседание. Заключение экспертизы меня устраивает, собираюсь писать заявление о рассмотрение дела в моё отсутствие. Возможно ли, ещё дополнить отзыв? Писать как новый отзыв с пометкой дополнение или как?

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении. Проанализируйте возможность совершения следующих действий: 1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; 2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; 3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание); 4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.