Какие еще средства защиты в данной ситуации можно использовать?

В качестве доказательства в гражданское дело по признанию действительным договора дарения земельного участка, признанию права на земельный участок по ходатайству Истца из РОВД представлено объяснение ответчика при проведении проверки в порядке 144 УПК по заявлению истца о продаже Ответчиком земельного участка после совершения дарения Истцу. В РОВД при отборе объяснений представителя Ответчика не допустили, Ответчик, введенный сотрудниками РОВД в заблуждение, дал пояснения подтверждающие доводы Истца по гражданскому делу, во вред себе. Является ли объяснение, данное при проведении проверки по заявлению - доказательством, полученным в соответствии с законом, удовлетворяющим ст.55 ГПК РФ? Каким образом признать данные при проведении проверки объяснения юридически недействительными, если меня ввели в заблуждения об обстоятельствах и не разрешили моему представителю присутствовать при отборе объяснений? Какие еще средства защиты в данной ситуации можно использовать? Я - ответчик по гражданскому делу.

В качестве доказательства в гражданское дело по ходатайству Истца из РОВД представлено объяснение ответчика при проведении проверки в порядке 144 УПК по заявлению истца. В РОВД при отборе объяснений представителя Ответчика не допустили, Ответчик, введенный сотрудниками РОВД в заблуждение, дал пояснения в пользу Истца по гражданскому делу, во вред себе. Является ли объяснение, данное при проведении проверки по заявлению - доказательством, полученным в соответствии с законом, удовлетворяющим ст.55 ГПК РФ? Понятно, что можно обратиться в прокуратуру в РОВД с заявлением, жалобой об оказании давления на Ответчика при отборе объяснений - не очень хочется ссориться с операми. Какие еще средства защиты в данной ситуации можно использовать?

Такая ситуация и вопрос. В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу. В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения. Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка? Спасибо.

В гражданском процессе ответчик в качестве доказательств привел ложные порочащие сведения об истце, что у истца психические расстройства и отклонения, об оскорблении истцом 50 человек, которых ответчик якобы может привести в суд, о рассылке в вк отчетчику истцом своих половых органов, можно ли заявить на ответчика в следственный комитет о ложных доказательствах, предоставленных ответчиком, если эти доказательства есть в протоколе судебного заседания?

Представитель ответчика не явился в суд, ответчик тоже, истца и судью в известность не поставили правомерны ли действия представителя ответчика? Письменных объяснений предоставлено не было.

Представитель ответчика предоставляет аудиозапись как доказательство. Истец не возражал о приобщении записи, она ещё не прослушана в судебном разбирательстве, но копия истцу предоставлена (на записи присутствуют голоса истца, ответчика двух допрошенных в суде свидетелей и ещё одного лица, судом не допрошенного). Если выяснится, что запись сделана не ответчиком, а свидетелем по делу, возможно ли заявление ходатайства о недопустимости данной аудиозаписи как доказательства. И на какие статьи и нормы можно сослаться?

Ситуация такая: ответчик для составления ответа на претензию истца по защите прав потребителя нанял юриста, заплатил ему. А сейчас ответчик просит пригласить в качестве свидетеля этого юриста, который, фактически, имеет представление о деле только из претензии истца и со слов ответчика. В суде у ответчика новый представитель. Ст.69 ГПК: Не подлежат допросу в качестве свидетелей: представители по гражданскому делу... - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя. Может ли это служить основанием, чтобы поставить под сомнение показания свидетеля? Спасибо.

Судом рассмотрено гражданское дело по моему иску к трем ответчикам, один из которых в процессе рассмотрения дела по ходатайству адвоката был переведен из статуса 3-его лица в статус ответчика по делу. Исковые требования не менялись. По данному ответчику были соблюдены процессуальные нормы: ответчик опрашивался, давал пояснения, заявлял возражения и ходатайства. По земельному участку ответчика была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, которая подтвердила несоответствие местоположения опорной точки земельного участка ответчика. В своих пояснениях ответчик подтвердил, что смежная граница между нашими земельными участками со мной не согласовывалась, о межевании истца не уведомлял, акт согласования истец не подписывал. В деле имеются мои заявления в адрес кадастрового инженера, проводившего межевание земельного участка ответчика и в адрес кадастровой палаты о несогласии с существующей границей между спорными участками и о возражении в постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика. Решением суда мои исковые требования удовлетворены, но в отношении данного ответчика решение не вынесено. На решение суда 3-мя ответчиками была подана кассационная жалоба, которая не была удовлетворена кассационным судом. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в силу. Что можно сделать для того, чтобы судом было вынесено решение по данному ответчику? Можно ли предъявить новый иск к ответчику, по которому решение не вынесено? Что вообще возможно в данной ситуации?

По вопросу признания трудовых отношений и взыскании не выплаченной зарплаты судья принял сторону ответчика в следующем контексте: акт выполненных работ, для договора подряда, ответчиком был представлен только в суде, истцу он не предоставлялся и естественно не подписан. Но ответчик солгал сказав, что ответчик отказался подписать акт. Судья на основании этого устного пояснения принял сторону ответчика, объяснения истца о том, что акты ему не предоставлялись игнорировал. На основании чего было принято решение просьбу истца не удовлетворить. Как можно квалифицировать действие судьи, акт не подписан ответчиком - показания ответчика принимаются, а истца нет? В апелляции на что можно ссылаться?

ПОМОГИТЕ ИЗБЕЖАТЬ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОЛА! Уважаемые юристы, в Орле заведено уголовное дело, ответчик проживает и прописан в Подмосковье. Из Орловского суда пришла повестка в суд в качестве ответчика без материалов дела (нет ни заявления, на основании которого возбуждено дело, нет ни доказательств исца), никаких шансов для защиты!. Имели ли право возбуждать дело не по месту жительства ответчика? Что может сделать ответчик в данной ситуации?