Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Заведомо ложные показания знакомой на допросе для создания алиби сыну - преступление или помощь?

01.02.2016, 08:56
• г. Агидель

Знакомая давая показания на допросе в отношение своего сына подозреваемого в совершении тяжкого преступления сообщила заведомого ложные сведения желая таким образом обеспечит то сыну алиби и помочь ему избегать уголовной отвественности

Есть ли действия знакомой признаки преступления?

Читать ответы (1)
Подозреваемый в совершении преступления Совершение тяжких преступлений Совершение преступления Показания на допросе Тяжкие преступления
Ответы на вопрос (1):

Влада!

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев (статья 307 Уголовного кодекса РФ).

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Aslan
31.10.2012, 18:08

Некая гражданка давая показания на допросе в отношении своего сына подозреваемого в совершении тяжкого преступления

Некая гражданка давая показания на допросе в отношении своего сына подозреваемого в совершении тяжкого преступления сообщила заведомо ложные сведения желая таким образом обеспечить сыну алиби и помочь ему избежать уголовной ответственности какие признаки правонарушения она совершила.
Читать ответы (1)
Rolan Mulan
01.10.2017, 13:36

Правовая квалификация клеветы в связи со совершением тяжкого или особо тяжкого преступления и вопросы о побоях и угрозах

В Статье 128.1. (Клевета) сказано (пункт 5), что есть клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. То есть если лицо распространили информацию о том, что я "угрожал им и наносил им побои", это значит, что в отношении меня распространение заведомо ложных сведения соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления? Побои - это тяжкое преступление? А угрозы - это не тяжкое?
Читать ответы (2)
Дарья
02.05.2011, 07:52

Следователь Зайцев предлагает Силантьеву избежать уголовной ответственности за взятку в размере 5000 евро

В отношении Силантьева было возбуждено уголовное дело. Следователь Зайцев сообщил Силантьеву, что может ему помочь избежать уголовной ответственности за чисто символическую плату в размере 5000 евро. Жена Силантьева принесла следователю требуюмую сумму, после чего тот внес изменения в протоколы допроса потерпевшего и очной ставки и вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Силантьева в связи с непричастностью последнего к совершению преступления. Силантьев по взятке должен отвечать за какие действия? Какие незаконные действия совершил Зайцев?
Читать ответы (2)
Евгений Олегович
26.07.2012, 10:40

Истец не согласен с решением суда по гражданскому делу.

Истец не согласен с решением суда по гражданскому делу. Готовится апелляционная жалоба. В суде были от ответчика свидетели. В протоколе судебного заседания нет подписей свидетелей о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подлежат ли исключению из рассмотрения в апелл. Инстанции показания таких свидетелей и что необходимо сделать, чтобы возбудить уголовное дело в отношении свидетелей, давших ложные показания. Доказательства о ложных показаниях есть. Куда обращаться.
Читать ответы (1)
Светлана
09.11.2010, 15:13

Сын не признавая себя виновным, заявил в суде, что в день совершения преступления он находился в деревне

Сын не признавая себя виновным, заявил в суде, что в день совершения преступления он находился в деревне, расположенной в 30 км от места совершения преступления, у знакомой женщины, фамилию которой назвать отказался. Суд вынес в отношении него обвинительный приговор, в котором среди доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступления, фигурировал факт его отказа от подтверждения выдвинутого алиби.
Читать ответы (1)
Валентин
25.05.2021, 15:09

Дыбов И.Н. подозревался в грабеже Волковой Е.В. - анализ доказательств и их процессуальных источников

Дыбов И.Н. подозревался в совершении грабежа Волковой Е.В. Дыбов И.Н. виновным себя не признал и сообщил, что на момент совершения преступления он был в кино со своей знакомой Сабовой К.У, которая на допросе этот факт подтвердила. Потерпевшая Волкова Е.В. при проведении предъявления для опознания указала на Дыбова И.Н. как на того, кто совершил в отношении нее грабеж. Свидетель Щуров К.У. на допросе сообщил, что Сабова К.У. рассказывала ему об ограблении Волковой Е.В. и о том, что она дала следователю ложные показания. Перечислите приведенные здесь доказательства и их процессуальные источники, составьте их классификацию.
Читать ответы (1)
Анна
11.04.2009, 15:46

Могу я подать заявление дознавателю, расследующему дело, о привлечении к ответственности за дачу ложных показаний?

Я-потерпевший по уголовному делу. Сейчас я знакомлюсь с уголовным делом и прочитал в допросе подозреваемого ложные показания и клевету на меня (голословно и бездоказательно). могу я подать заявление дознавателю, расследующему дело, о привлечении к ответственности за дачу ложных показаний?
Читать ответы (1)
Юлия Андреевна
27.05.2014, 10:26

Следователь предлагает Перову представить документы и свидетелей для подтверждения алиби

В отношении Перова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ. На допросе Перов утверждал, что у него на момент совершения преступления имеется алиби: он находился на стационарном лечении в больнице. Следователь предложил Перову представить соответствующие документы, подтверждающие его показания, а также пригласить на допрос к следователю соседей по палате, которые могут подтвердить его местонахождение в момент совершения преступления. Проанализируйте ситуацию. Правильно ли поступил следователь и почему?
Читать ответы (3)