Мне не предоставлено исковое заявление по гр.делу о наложении границ земельного участка по кадастровому учету.
На основании этого я позвонил в суд помощнику судьи Дмитровского суда М.О.и сообщил что не получал иск и не приду в суд.
Судья отметил в определении, что я не явился в суд без уведомления и объяснения причины. Хотя секретарь суда - является помощником судьи подтверждает что передавал о моем звонке в суд.
Правомочны ли такие действия судьи сделанные в определении суда.
На мое заявление Председателю суда о нарушении процессуальных норм
13.01.2016 12:34 (МСК), Владимира Борисовича
заявление
Председателю суда И.А. Мосиной
В определении от 11.12.12 по делу №2-4548/15 судья Федюшкина Л.Н. отмечает (абзац 4) Что ответчик Назаров В.Б в судебное заседание не явился... о причинах неявки в суд не известил и т.д.
Хотя я звонил по телефону до заседания суда помощнику судьи Осадчей Н.М. и сообщал что не получал искового заявления по делу и не готов присутствовать на заседании не зная вопроса дела.. Помощник судьи 13.01.16 г по телефону подтвердила мне, что говорила об этом судье, исковое заявление не получено мной и на данный момент.
Несмотря на это в определении отражена неправильная информация о причинах неявки, хотя заседание велось при секретаре Осадчей Н.М., что является нарушением процессуального законодательства, прошу Вас разобраться и привести определение суда в соответствии с фактическим состоянием, а также предоставить мне исковое заявление по делу.
С уважением Назаров В.Б.
15.01.2016 13:01 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 15.01.2016 г. Назарову В.Б.
На Ваше обращение от 13 января 2016 г. сообщаю, что 11 ноября 2015 г. Дмитровским городским судом Московской области принято к производству исковое заявление Стаценко Т.М. к Назарову В.Б. о признании недействительными и исключении из ГКН записи об описании местоположения границ земельного участка.
Подготовка дела была назначена судом на 25 ноября 2015 г.
Вы присутствовали на беседе 25 ноября 2015 г. и были под роспись уведомлены о месте и времени судебного заседания по делу на 11 декабря 2015 г. в 10 час. 00 мин.
11 декабря 2015 г. дело рассматривалось без Вашего участия, поскольку каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, Вами представлено не было.
Определением суда от 11 декабря 2015 г. по делу была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Райзем» Дрожжеву А.Ю., в связи с чем, судебное заседание отложено на 12 января 2016 г. в 10 час. 00 мин.
По ходатайству эксперта Дрожжева А.Ю., не изготовившего заключение экспертизы в срок в связи с его загруженностью, рассмотрение гражданское дела было отложено на 15 февраля 2016 г. в 10 час. 00 мин.
Нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрено внесение каких-либо поправок в судебные акты, в связи с чем, Ваша просьба привести определение суда в соответствие с фактическим состоянием удовлетворена быть не может.
Что же касается копии искового материала, то они направлялись в Ваш адрес в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ. В случае если Вы до настоящего времени не получили указанных копий, Вы можете ознакомиться с ними, как и со всеми материалами гражданского дела по возвращению дела с экспертизы в любое удобное для Вас время в канцелярии суда.
Разъясняю, что при постановлении по данному гражданскому делу итогового решения, Вы в случае несогласия с ним, вправе обжаловать его в апелляционном порядке, в том числе и по доводам, изложенным в Вашем обращении.
Все верно суд пишет. Вам звонили - это в настоящее время считается в судах надлежащим уведомлением. ( телефонограммой оформляется ,подшивается в материалы дела).Также как и СМС -сообщения. В остальном суд прав - можете ознакомиться в суде. Если не согласны с судебным актом - обжалуйте в апелляцию ,ст.320 ГПК
Идите в суд и знакомьтесь с делом. Принцип "черепахи" (или ничего не вижу, ничего не слышу) с судом не "прокатит" - рассмотрят дело и вынесут решение без каких-либо стеснений, ибо для суда главное - уведомить Вас о времени заседания и только отсутствие информации об уведомлении стороны (и некоторые иные) является основанием для отмены решения суда. Не получение Вами копии иска основанием для отмены решения суда не является.
Является ли уважительной причина неявки в суд потерпевшего по побоям при следующих обстоятельствах? Судебное заседание в мировом суде по существу было назначено в 16 час. Утром в этот день в 10 час. потерпевший попросил своего адвоката подать письменное заявление об отложении заседания в связи с тем, что присутствовать на нем не сможет главный свидетель обвинения. Адвокат поддал такое заявление в 11 час., на него мировой судья ответил, что заседание, перенесено, повестку о дате и времени следующего заседания потерпевший получит позже. Однако вместо этого судья передумал и провел заседание в 16 час. Соответственно прекратил дело ввиду неявки потерпевшего без уважительных причин. Может ли считаться неуважительной причиной та, что потерпевший поверил судье? И еще вопрос - секретарь заседания или помощник судьи, в соответствии со своими должностными обязанностями - обязаны выяснять причины неявки потерпевшего в суд?
За день до судебного заседания было подано заявление об отводе судье, также помощнику этого судьи по телефону было сообщено что подано заявление об отводе и что ответчик не может присутствовать на заседании, и он не дает согласия без его участия проводить это заседание. Но этот судья все-равно провел заседание в присутствии истца, и вынес приговор. ЗАКОННО ЛИ ЭТО?
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.
Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.
Проанализируйте возможность совершения следующих действий:
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;
3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);
4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.
В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.
Соответствуют ли закону действия судьи?
Вынесено судебное решение о разводе без моего участия в судебном заседании.
Я не смог придти в суд, так как получил травму и находился в травмпункте (есть справка).
Суд о невозможности явиться я уведомил по телефону, (через секретаря судьи заявил ходательство о переносе дела), также я уведомил вторую сторону (истца) по телефону. Звонки в суд и истцу зафиксированны (звонил с сотового).
В решении суда и протоколи судебного заседания сказано, что я не явился на судебное заседание и не сообщил о причинах неявке.
Вопрос: На что сослаться (статьи закона) при обжалование судебного решения. Как мне кажется нарушено мое право на защиту моих интересов.
11 января я явился в мировой суд по повестке. Дело о замене взыскателя. Отметился у пристава в журнале, на входе в суд. Секретарь суда в канцелярии мне пояснила, что моё присутствие на заседании суда необязательно, и это чистая формальность. После этого я ушёл домой, не дожидаясь заседания. 1 февраля я получил по почте Судебное определение, где было указано, что "должник в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени заседания оповещён, причины неявки неизвестны". Судебное решение не в мою пользу. Могу ли я на основании ложной информации о моей неявке подать жалобу и отменить решение мирового суда?
Отмена заочного решения суда.
Было несколько судебных заседаний по алиментам, на последнее заседание ответчик не явился. Судья вынесла решение без него. После ответчик подает заявление на отмену заочного решения, причиной неявки на последнее заседание указывает нахождение в этот день на плановом узи по беременности. Является ли эта причина уважительной для неявки на судебное заседание? Уведомлена она была надлежащим образом, суд о невозможности присутствовать на заседании заранее не оповестила.
Сегодня в судебном заседании по гражданскому делу по иску к Банку (не вдаваясь в подробности) был вынужден заявить отвод судье и секретарю судебного заседания по факту недоверия к суду по причине установленного факта фиктивного составления протокола судебного заседания.
Истец заявил (в устной и письменной форме) об отводе судьи и об отводе секретаря С/З.
Я в шоке: судья рассмотрел заявления об отводе судьи и секретаря С/З не удаляясь в совещательную комнату. На моё замечание: почему заявление об отводе рассмотрено без удаления в совещательную комнату - суд холодно ответила, есть ли у Вас какие либо ещё ходатайства до началу судебного заседания. И продолжила рассматривать дело, по которому в итоге суд вынес определение об отказе в восстановлении срока.
ВОПРОС: законны ли действия судьи и может ли являться основанием для отмены определения не удаление судьи в совещательную комнату при рассмотрении заявления об отводе?
