Как составить иск о взыскании денег с процентами в случае задолженности клиента?

Такой вопрос, дал знакомому денег взаймы, взял с него расписку об этом, но к сожалению у него небыло с собой паспорта, расписку он написал собственноручно с датой и подписью составления и датой когда обязуется вернуть долг, также указали процент который он обязуется вернуть за каждый день просрочки. Вот прошёл уже месяц, а он не торопится возвращать долг! Имеет такая расписка юридическую силу и возможно ли через суд взыскать с него долг с процентами?

У меня квам такой вот вопрос. 3 года назад у меня человек взял деньги, год назад я у него взял расписку что он мне должен эту сумму. А через 3 месяца я взял еще у него расписку уже с процентами. Я на него подал иск о возврате денег с процентами, он все время в камандировке, повестку в суд ему не могут вручить, состоится ли суд без него. И как он мне сказал по телефону что расписка была написана под давлением и что он сам будет подавать на меня в суд о недействительности этих расписок так как они были написаны два года спустя и сказал что будет экспертиза когда были написаны расписки. Если у меня шанс взыскать деньги. Спасибо.

Мне один клиент должен с 1995 года. Расписка есть. Скрывался, отсидел 5 лет, еще одну расписку написал, лет 10 назад. Снова пропал. Сейчас я его дождался. Как по закону у него забрать свой долг. Деньги в 1995 году давались под проценты, все это прописано в расписке. Или время давности прошло.

Клиент в один день дал в долг одному и тому же лицу две одинаковые суммы в размере по 150000 тысяч руб. И взял с должника две расписки одним и тем же числом на каждые 150000 тыс. руб., также день отдачи денег по расписке указан одинаков. И в каждой расписке указаны 1,5% пени с каждой суммы за каждый день просрочки. По одной расписке клиент уже подавал в суд и выиграл его. Сейчас клиент хочет подать в суд о возврате денег по второй расписке. Не откажет ли судья в иске, если по одной расписке суд уже был, мотивируя тем, что вторая расписка написана одним и тем же числом и на одинаковую сумму, не посчитает ли вторую расписку дубликатом первой?

Клиент в один день дал в долг одному и тому же лицу две одинаковые суммы в размере по 150000 тысяч руб. И взял с должника две расписки одним и тем же числом на каждые 150000 тыс. руб., также день отдачи денег по расписке указан одинаков. И в каждой расписке указаны 1,5% пени с каждой суммы за каждый день просрочки. По одной расписке клиент уже подавал в суд и выиграл его. Сейчас клиент хочет подать в суд о возврате денег по второй расписке. Не откажет ли судья в иске, если по одной расписке суд уже был, мотивируя тем, что вторая расписка написана одним и тем же числом и на одинаковую сумму, не посчитает ли вторую расписку дубликатом первой? И может ли должник делать исправления своей рукой в расписке, например исправить число? Какие исправления допускаются в расписке?

Занял деньги под рукописную расписку. 1) Правда ли что она (расписка) имеет срок 3 года? 2) Какой процент начислит суд, если в расписке заёмщик указал 0,2% от суммы за каждый день.

У меня занял человек денег, написал мне расписку от руки но не поставил даду когда составлялась расписка, позже он вернул часть денег и написал на расписке сумму которую отдал и поставил число, в расписки вообще указано срок заема на один месяц но прошло уже почти год. Вопрос: примут такую расписку в суде и что с него взять если он очень мало заробатывает, вообще это возможно забрать с него деньги?

Написал расписку на получение крупной суммы денег под проценты в 1994 году но денег не получал - поручился за другого человека. Через 23 года кредитор потребовал возврата денег с процентами, заявляя что не мог меня найти, хотя в 1994 году устно заявлял, что претензий ко мне нет и расписка уничтожена. Имеет ли он право подать в суд на взыскание долга через 23 года если был указан срок возврата?

У меня к вам вот какой вопрос. Пять месяцев назад я дал в долг крупную сумму (более ста тысячь) рублей под проценты одному моему хорошему знакомому частному предпринимателю. Он написал расписку в котором указал свои паспортные данные, свое местопроживание так-же указал мои паспортные данные и что деньги взял у меня на какой срок и под какие проценты. Сначала деньги он взял на один месяц. Месяц прошел он уплатил проценты а на основную сумму написал другую анологичную расписку. И так он платил мне проценты в течении трех месяцев. Мне это тоже было выгодно ведь получалось что мои деньги работали и приносили мне прибыль. Но вот два месяца назад он уплатил проценты и попросил продлить заем еще на месяц написав расписку что через месяц вернет и основную сумму и проценты. Но прошел месяц в указанный в расписке срок он ни проценты ни деньги не вернул сославшись на финансовые проблемы сказал так-же что через месяц уплатит и проценты за два месяца и основную сумму при этом расписку не написал. Прошел еще месяц и та-же история только обещает что все равно заплатит. Как мне быть в этой ситуации как вернуть мне свои деньги? Последняя его расписка двухмесячной давности правда еще есть те расписки которые он писал раньше когда платил проценты. Посоветуйте что мне делать, надеюсь на вас и жду ответа.

Я ИП, принял от клиента холодильник, который подлежал обмен возврату либо возврату денежных средств. Мной была написана расписка о том что я обязуюсь вернуть аналогичный холодильник либо денежную сумму указанную в товарном чеке. В тот же день холодильник был сдан поставщику, и деньги возвращены клиенту, на что имеется расписка от него, о том что он получил денежные средства в полном объёме и претензий не имеет. Расписку свою я не забрал. Прошёл год, клиент подал иск на 10 страниц, о том что я ничего ему не возвращал, и требует взыскание в 200 тыс рублей, ссылаясь на массу законов. У меня вопрос при наличии его расписки у меня на руках, как будет проходить судебное дело, какие шансы его выиграть и минимизировать моё присутствие на суде. Спасибо.