У меня проблема, недавно моего дедушку обокрали и уже дважды за месяц, одни и теже похитители.

Добрый день! Подскажите, когда следователь закончил свою работу в отношении обвиняемого по ч.2 ст. 115 УК РФ, он пригласил подозреваемого (дедушка 69 лет) для подписания каких то бумаг в деле. Дедушка подписал их не читая, т.к. там везьде стояла подпись адвоката. После этого следователь позвонил дедушке и сказал, чтобы он пришел снова к нему, типа будет его адвокат бесплатный (которого дедушка видел 1 раз). Но для чего дедушку позвали, следователь не сказал. Сегодня, когда дедушка заболел и позвонил сказать, что прийти физически не может, то следак стал орать пей таблетки и приходи, ты обязан прийти. Скажите, для чего следак звал дедушку, если дедушке сказали, что следствте окончено и дело передают в суд?

Если я не знаю фамилию следователя, который ведёт дело моего дедушки, но мне нужно попасть к нему на свидание. Как поступать? Дедушка находится в СИЗО, суд ещё не состоялся.

Зд.! я пода заявление о в несении меня как кредитора по делу о банкротстве в мае месяца этого года. Суд откладывал заседание уже пять раз. Скажите каков срок рассмотрения таких дел в арбитр. Суде и сколько еще он может откладывать мне дело до вынесения решения?

Интересует вопрос, мужчина нанес легкий вред человеку, на него завели уголовное дело, сказали что дело передано в суд или еще у следователя неизвестно, у обвиняемого имеется судимость. Дело было заведено 1,5 года назад, и тишина. Естественно обвиняемый сам не узнает ничего по делу, судимость снимается в 2018 году. Подскажите какой срок давности дела находящего в производстве? Можот забыли в суде*

Что делать в этой ситуации: умер брат дедушки, после него остались деньги на его счету. Единственный наследник дедушка умер, не успев принять наследств и пропустив сроки его принятия. До смерти дедушки я по доверенности подала исковое в суд, но заседание не успело состоятся, решения пока нет. В суде о смерти дедушки еще неизвестно. Что делать - ждать решения суда о восстановлении сроков на принятие наследства дедушкой или мне сейчас самой подать заявление нотариусу и в суд? Получается, что дедушка умер, не приняв еще в наследство те деньги, дело на стадии рассмотрения в суде о восстановлении пропущенных сроков. Я запуталась, какой алгоритм действий должен быть у меня сейчас, помогите, пожалуйста.

В отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Дедушка 81 год подал в суд на племянника на которого ранее переписал всё имущество. Написал заявление на то что его якобы обокрали. У него диагноз раздвоение личности, но на учёте почему то в пнд не состоит. Следователи завели уже уголовное дело и говорят факт кражи есть, просто со слов дедушки. Что нам делать?

Месяц назад у моего мужа состоялся суд по 159 части 2, дали 2 года условно. Был особый порядок. Приговор вступил в законную силу. Две недели назад завели ещё одно уголовное дело по ещё одному эпизоду этого же дела. Муж опять попросил особый порядок. Может ли он рассчитывать на ещё один условный срок.

Описываю ситуацию, потом – вопрос. Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. Обвиняемому грозит штраф. Следствие заканчивается, выходит на предъявление обвинительного заключения и ознакомление с материалами дела. Дальше происходит следующее: адвокат обвиняемого подает кучу ходатайств следователю (с требованием прекратить уголовное дело, с требованием дополнительных следственных действий, экспертиз и проч.), следователь – по всем ним отказывает, естественно. После этого, адвокат направляет кучу жалоб по почте на отказы следователя в суд (в порядке статьи 125 УК РФ) о чем уведомляет следствие - дает в канцелярию копии описей вложения почтовых + обращение на имя следователя. Следствие тем временем предъявляет обвиняемому обвинение, и предлагает знакомиться с материалами дела. Обвиняемый от ознакомления уклоняется, и следствие через суд ограничивает срок его ознакомления с материалами дела. В итоге, обвиняемый с делом так и не ознакомлен. Но суд до сих пор так и не рассмотрел ни одну и кучи жалоб на отказы следователя! В канцелярии их расписали судье, судья все время занят какими-то важными делами, сроки давно нарушены. Судья (в устном порядке) обещает начать рассматривать эту кучу заявлений через две недели. А следователь – грозится направить дело в суд, для рассмотрения его там по существу, ссылаясь на то, что все следственные действия завершены, обвиняемый с делом в обозначенные судом сроки ознакомиться не захотел. Внимание, вопрос: имеет ли право следователь сплавить дело в суд для рассмотрения по существу ДО рассмотрения судом ВСЕХ жалоб адвоката на его отказы в удовлетворении ходатайств? Законно ли это будет? Или следователю все-таки по закону надо ждать решения суда по жалобам адвоката?

Уважаемые юристы у меня возник вопрос прошу ответьте пожалуйста Гражданина Узбекистана обвинили в мошенничестве и завели уголовное дело (уголовное дело заведено в Рес. Узбекистане) . Недавно 2020 году следоватил вынес постановление о прекращении уголовного дела, но обвиняему пришлось признать вину он написал заявление что все обвинения то что ему было придявлина признает, он был в москве поэтому написал заявление и отправил в Узбекистан, после этого следивател вынос постановления и уголовное дело прекращено. Мой ВОПРОС На основании статье 84, ч 5, УПК Рес. Уз прекращено уголовное дело, (Статье 84. Основании для прекращения уголовного дела без решения вопроса о виновности) , УД до суда не дошла обвиняемый по делу ни разу показания не давал потгмушта он был в России, в прававом поле считается ли что он совершил данный вид преступления мошенничество.