Отказ от прохождения медосвидетельствования - причины и последствия

Такая ситуация, лишают прав за отказ от мед освидетельствования. Инспектор не предлагал пройти освидетельствование на месте, направил сразу же на медицинское. Я отказался, так как принаю лекарственные спиртосодержащие препараты от астмы и побоялся, что покажет промилли. Инспектор сам предложил подписать отказ, пояснив, что так будет легче решить дело и права не отберут (скажешь что спешил) .написал отказ по не знанию. Завтра суд. Как написать жалобу на постновление мирового судьи (если признают виновным) на что именно можно сослаться, есть ли какие то зацепки чтобы был какой нибудь шанс и прав не лишили. Заранее спасибо.

Моего друга остановил сотрудник ГИБДД - он показался ему пьяным. Предложил пройти медицинское освидетельствование. Пройти его на месте через "трубку" не предлагал. Друг очень торопился по делам и от мед. освидетельствования отказался. Составили протокол и направили в суд. Понятых не было. Сотрудник ГИБДД последствия отказа от мед. освидетельствования не разъяснял. Можно ли в этой ситуации сохранить вод. права/

Как действовать дальше? Сотрудники полиции остановили и предложили продуть в прибор, после этого предложили ехать в больницу, я отказалась. Они составили протоколы по их словам на отказ от мед освидетельствования, сказали подпишитесь и езжайте дальше, я все подписала. Дома разобралась в протаколах: отстранение от управления, отказ от мед освиделельствования, причина отказа указанна как отказ от освидетельствования на месте. В мировом суде была аросмотренна видеозапись, предоставленная сотрудниками полиции, где зафиксированной, что я прошла освидетельствование на месте, но меня лишили прав. Апелляцилнную жалобу оставили без удовлетворения. Как теперь защищать свои права?

Подписал протокол об отказе о прохождении мед. освидетельствования, т.к. был уверен, что подписываю отказ от прохождения освидетельствования на месте. Я сам предлагал и был готов пройти мед. освидетельствование, но был введен в заблуждение. Есть ли шанс доказать это в суде?

10 марта 2014 года около 5.30 мой друг был остановлен на автомашине в Вологодской области на посту ГИБДД. Основания остановки инспектор не пояснил и ему показался, что от друга был не большой запах алкоголя. При прохождения освидетельствования на алкотестере был показано 0,055 промили, что является отрицательным результатом, после чего сотрудник предложил пройти мед освидетельствование, на вопрос друга, это обязательно, на что сотрудник сказал, что можете не ехать. Ни о каких последствиях отказана и требований сотрудник не предъявлял. Так как до города Сокола, где надо было проходить мед. освидетельствование было более 60 км., то друг от медицинского освидетельствования отказался. Через полгода после этого 3 сентября из мирового суда приходит решения суда что его лишили права управления и штраф в размере 30000 рублей за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Друг был не извещен о заседании суда, хотя якобы он специально не получал повестки по месту жительства. При обжаловании данного решения Федеральный суд не учел доводы друга, что никаких требований сотрудник ему не предъявлял, пояснив что он должен был предвидеть что за отказ ему грозит наказание. В объяснения понятых вообще не указано был ли запах алкоголя из полости рта. в административном протоколе время нарушение стоит 5 час. 30 мин., в протоколе отстранение от управления-5.15,протоколе освидетельствования-5,25, и в протоколе отказ от мед освидетельствования-5.30 Что делать в данной ситуации. В настоящее время понятно, что лохонулись капитально, но даже мотива не было на нарушение законодательства.

Скажите пожалуйста ехал на авто с запахом алкоголя у инспектора дпс вызвал подозрение он предложил пройти освидетельствование я отказался и он составил протокол об отказе от освидетельствования и протокол об отказе от мед. освидетельствования погрузился машину на эвакуатор и уехал. Должен ли он был меня доставить в мед. учереждение и там врачи должны предоставить акт где я должен подписать согласен или не согласен проходить мед. освидетельствование или это все может сделать инспектор дпс лично без медицинского работника? И какое за это грозит наказание? То что лишение это понятно а вот как же штраф?

Ситуация следующая, 4 августа сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствования на месте с использованием прибора (которого у них не было) составили протокол об освидетельствовании и указали в нем что я отказался от прохождения освидетельствования и его подписали два понятых (в суде первой инстанции один понятой показал что он знает что я отказался от освидетельствования со слов Инспектора ДПС. второго так и не нашли). в протоколе об освидетельствование на алкогольное опьянения не указан прибор и номер его, с помощью которого я должен был пройти освидетельствования. Вопрос: является ли данная ошибка грубы нарушениям к требованиям по составлению протокола и могу ли я его на суде ходатайстве о признании его нечьтожным.

Отказался от прохождения освидетельствования на наркотики, так как очень спешил, протокол об отказе составлялся без понятых, можно ли как то оспорить его? И если я через два часа после отказа вернусь на пост гаи, где остановили и пройду это освидетельствование (тк наркотики не употреблял и знаю, что чист) можно что-то исправить или уже по-любому придётся идти в суд?

Меня остановили сотрудники ДПС, предложили подышать в алкотестер, я отказался, они составили протакол об отказе прохождения мед. освидетельствования, где я расписался и в объяснениях написал, что я отказываюсь проходить мед. освидетельствование, так как я не пьян. После этого мне выписали временное удостоверение на срок 2 месяца и сотрудники уехали. Через 10 минут я поехал на полное освидетельствование, в котором было заключение, что я трезв. Вопрос: вернут мне права в суде, если у меня есть заключение врача, которое констатирует мое опьянение, как трезвый?

Самый важный нюанс в возбуждённом против меня адм. деле по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ, прошу проконсультировать, является ли он существенным для суда? Прошов освидетельствование с результатом 0,46 указал на не согласие с результатами освидетельствования. Инспектор предложил пройти мед. освидетельствование, я согласился. Инспектор заполнив протокол мед. освидетельствования графы согласия (или не согласия) моего на прохождение на мед. освидетельствование, держа в своих руках, повернул ко мне, чтобы я мог прочитать, я возразил, что в протоколе основанием для направления на мед. освидетельствание указан пункт «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» вместо того, что должен быть, а именно «Несогласие с результатами освидетельствования», указав инспектору, на то, что указанное основание не соответствует действительности, инспектор заявил, что значит я отказываюсь от прохождения мед. освидетельствования и собственноручно вписал в соответствующих графах (где я должен был написать согласен или отказываюсь и поставить подпись) слова «отказался» «отказался», в процессе моего несогласия с не законными действиями инспектора, он открыл окно со своей стороны двери и протянул понятым протокол для подписи (при этом я пытался через приоткрытое окно докричаться понятым, что я был согласен на прохождение мед. освидетельствования, однако инспектор указал, что я якобы «отказался»). После того как поставили подписи понятые (которые всё время общались с напарником инспектора и фактически не принимали участия в направлении), инспектор спросил у меня, буду ли я получать копию направления, я ответил, что «да», но поставлю свою подпись только когда возьму документ в свои руки (при этом я пообещал, что не буду рвать этот протокол), инспектор передал мне в руки протокол, в котором я перед тем как ставить подпись указал что «п.1 не соответствует действительности» (то есть причина «отказ от прохождения»)