Законность и действия в случае исполнения договора поручительства физическим лицом для юридического лица

• г. Тюмень

Аналогичная ситуация как и у Анны из Ставрополя Вопрос № 1523215 от 16.01.2012 22:17 (Добрый вечер! Помогите с разбором ситуации:

Иванов И.И. был принят на работу в сельскохоз. Предприятие на должность директора по трудовому договору. Через промежуток времени данное предприятие кредитуется в ОАО Россельхозбанк на 30 млн. руб.Условием банка было обязательное поручительство директора (как физ. лица. О том, что Иванов И.И. является директором в договоре нигде не указано). Иванов И.И. был уволен по собственному желанию в период действия кредитного договора, те кредит предприятием погашен еще не был. При этом договор поручительства не был расторгнут и не была произведена замена поручителя.

Организация перестала выплачивать кредитные денежные средства. Банк-Кредитор выставляет обязательства по кредиту поручителю-бывшему сотруднику Иванову И.И.,который на протяжении 2.5 лет осуществляет трудовую деят-ть в иной организации.

Вопрос: Насколько законен договор поручительства данного физ. лица за юр.лицо? Можно ли его расторгнуть? И вообще какие действия предпринять? .)

У нас Разница в следующем: При процедуре банкротства заёмщика Россельхозбанк подаёт иск к заёмщику и поручителям. Выноситься решение взыскать сумму кредита солидарно, выписываются исполнительные листы. Несколько раз возбуждается исполнительное производство, взыскиваются часть суммы с поручителей. Заёмщик (юр. лицо) признано банкротом, на данный момент уже ликвидировано. С него также взыскана при конкурсном производстве часть суммы. В настоящее время банк по договору цессии передаёт право требование физ лицу (уже при исполнительном производстве, заёмщик ликвидирован, остались толко поручители физ. лица) вопрос: подскажите как действовать в данном случае? Договор цессии между банком и физ. лицом ничтожный или нет? И возможно признать договор поручительства недействительным?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Решает суд

ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Спросить