Объяснил это тем, что были внесены изменения в ст.76 УК РФ, Я вину свою не признала.
В конце 2009 г. у меня произошло ДТП. Я сбила женщину на смерть. Завели уголовное дело. Родственники погибшей были согласны на примирение. Но я доказывала свою невиновность.. Но следователь в конце следствия сообщил, что примирение со стороной потерпевшего невозможно, так как сам потерпевший погиб. Объяснил это тем, что были внесены изменения в ст.76 УК РФ, Я вину свою не признала. Сейчас следователь передал дело в суд. Я узнала, что никаких поправок в ст 76 УК РФ внесено не было. Можем ли мы в суде примириться с потерпевшими, и прекратят ли на этом уголовное дело, если я буду готова оплатить потерпевшим моральный и материальный ущерб? И нужно ли будет в таком случае признавать свою вину?
Добрый день, Елена.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Последние изменения в статье 76 УК РФ были внесены Федеральным законом от 21.11.2003. Именно с того времени решение об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим стало возможным и в отношении лиц, совершивших не только преступления небольшой, но и средней (как в Вашем примере) тяжести.
В случаях, когда в результате преступления наступила смерть потерпевшего, его права в полном объеме переходят к его близким родственникам. Формально, по уголовному делу потерпевшим является лицо, в отношении которого следователем или судом вынесено соответствующее постановление. Хотя фактически число близких родственников может быть весьма значительным, процессуальное примирение должно иметь место именно с лицом (или лицами) в отношении которого вынесено постановление о признании потерпевшим.
Обязательными основаниями для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением являются:
- совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые;
- заглаживание причиненного преступлением вреда (возмещение материального и
компенсация морального вреда. При этом, речь идет о фактическом совершении этих
действий, а не о намерении их совершить);
- примирение с потерпевшим (подтверждается письменным заявлением потерпевшего,
или его устным заявлением на любой стадии уголовного процесса до удаления суда в
совещательную комнату для вынесения приговора).
Кроме того, Вам следует помнить, что законодатель, предусмотрев возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением, предусмотрел именно ВОЗМОЖНОСТЬ, а не ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ. Боюсь, что в Вашем примере, даже при соблюдении перечисленных обязательных обстоятельств, но при непризнании вины, судом будет отказано в освобождении от уголовной ответственности (примирение и непризнание вины попросту не согласуются).
Не зная обстоятельств дела, не могу советовать Вам конкретного решения. Принимайте его самостоятельно с учетом моих разъяснений.
Желаю удачи.
СпроситьЕлена, примирение возможно, но, чтобы достичь его, Вам нужно нанять просто хорошего адвоката. Кроме того, необходимо согласно УК РФ возместить причиненный ущерб и загладить причиненный вред.
СпроситьСамара - онлайн услуги юристов
Сбитых в ДТП человеком признали только мужа - почему остальные родственники не рассматривались как потерпевшие?
Жена погибшего в ДТП инициирует гражданское дело для возмещения ущерба - требует компенсацию в размере 88 тыс.
Как осуществить примирение с потерпевшим в уголовном деле по статье 116 часть 1 УК РФ и его последствия для военнослужащего
Возможно ли примирение сторон в судебном процессе по статьям 158.2-2 и 175.1? Какие шаги для этого следует предпринять?
