Вопросы правомерности запроса ответчика в органы здравоохранения в гражданском деле и его возможных последствиях для истца.
₽ VIP

• г. Каргополь

Предположительно (имеются косвенные доказательства) по ходатайству ответчика по гражданскому делу судом сделан запрос в органы здравоохранения о том, состоит ли истец на учете у врача психиатра. Запрос обнаружен истцом в личной медицинской карте при посещении поликлиники и сделан явно в пожарном порядке за два дня до судебного разбирательства, причем с пометкой «срочно». Правомерны ли в этом случае действия ответчика, если истец на учете у врача психиатра не состоит? Если неправомерны, то каковы могут быть последствия для ответчика в этом случае? Может ли это являться клеветой и оскорблением и вмешательством в личную жизнь?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Алесксандр,запрос сделан судом, поэтому ни о какой клевете речи не может быть.

Спросить

Если вы как истец, возражади против направления запроса, могли приводить свои доводы и возражения в судебном заседании.Если же суд все-таки сделал запрос,то он правомерен.Почитайте ст.56,57 ГПК РФ.

Спросить

Нет, не может.Сведения о личной жизни, полученные по запросу суда, не являются тайной личной жизни.

Спросить

Уважаемый Александр,

состава клеветы и оскорбления в действиях ответчика нет:

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию...

Статья 130. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме...

Суд действовал в данном случае в рамках своей компетенции, на основании статьия 57 ГПК РФ (Представление и истребование доказательств):

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Спросить

Может ли это являться клеветой и оскорблением и вмешательством в личную жизнь со стороны ответчика?

Спросить
Галина
19.03.2016, 16:32

Суд отказывается истребовать письменное доказательство у Ответчика из-за его конфиденциальности

Суд по гражданскому делу отказывается истребовать письменное доказательство у Ответчика мотивируя тем, что доступ к таким документам ограничен, а Истец имеет право снимать копии, знакомиться с материалами дела. Таким образом, при обозрении судом этого письменного доказательства истец может получить доступ к конфиденциальным сведениям. Регулируется ли процедура истребования судом доказательств с пометкой конфиденциально в Гражданском Кодексе или в ГПК?
Читать ответы (2)
Rosa Miller
04.12.2022, 19:07

Суд указал сроки для представления доказательств по гражданскому делу

Судом указаны сроки для предоставления Истцом документальных доказательств по гражданскому делу. Предоставить доказательство Истец не может ввиду действия врачебной тайны. Для этого, Истец направил в суд ходатайство об истребовании судом доказательств по делу. Вопрос: нужно ли Истцу также направить в суд ходатайство о восстановлении пропущенных сроков?
Читать ответы (2)
Гость_
29.09.2021, 16:32

Возможно ли повторное уведомление ответчика о судебных разбирательствах

В случае принятия судом ходатайства о самостоятельном уведомлении истцом ответчика о судебных разбирательствах имеет ли право ли ответчик повторно отправить уведомление ответчику о судебном разбирательстве?
Читать ответы (1)
Гость_
29.09.2021, 16:34

Может ли истец повторно отправить уведомление ответчику о судебном разбирательстве после решения суда?

В случае принятия судом ходатайства о самостоятельном уведомлении истцом ответчика о судебных разбирательствах имеет ли право ли истец повторно отправить уведомление ответчику о судебном разбирательстве, т.е. которое уже было отправлено судом, но которое вероятно ответчик "не получит" т.к. не придет на почту?
Читать ответы (1)
Елена
05.03.2019, 02:54

О возможности обращения к следственному комитету по поводу использования ложных доказательств в гражданском процессе

В гражданском процессе ответчик в качестве доказательств привел ложные порочащие сведения об истце, что у истца психические расстройства и отклонения, об оскорблении истцом 50 человек, которых ответчик якобы может привести в суд, о рассылке в вк отчетчику истцом своих половых органов, можно ли заявить на ответчика в следственный комитет о ложных доказательствах, предоставленных ответчиком, если эти доказательства есть в протоколе судебного заседания?
Читать ответы (2)
Петр николаевич
26.09.2015, 10:18

Фальсификация доказательств в гражданском процессе - случай с сокрытием факта получения части долга

У меня вопрос о фальсификации доказательств в гражданском процессе. Суть дела в том, что истцом при подачи заявления в суд о взыскании суммы долга по долговой расписке в полном объёме, был скрыт факт получения части долга от ответчика, о чем у ответчика имеется соответствующая расписка написанная собственноручно истцом. Истец просил провести заседание в его отсутствие, и ответчик не был уведомлен о дате заседания должным образам. Судом было вынесено решение, без учета данного обстоятельства, и присудил выплатить истцу сумму в полном объёме, без учёта уже выплаченной суммы. Будет ли это являться, сокрытия истцом факта, имеющего значение для дела фальсификацией доказательств истцом?
Читать ответы (1)
Настя
31.03.2014, 18:41

Необходимость прохождения психиатра для записи ребенка в 1 класс

Правомерна ли школа требовать прохождение ребенком психиатра для записи его в 1 класс. Ребенок посещает детский сад, на учете у невролога или психиатра не состоит. При обследовании неврологом никаких отклонений не обнаружено и данный врач никаких рекомендаций для посещений психиатра не дал. Имеем ли мы право отказаться от посещения психиатра или есть какой-то закон об обязательной записи данного врача в школьной мед карте? Заранее спасибо за ответ!
Читать ответы (1)
Sergey
28.11.2017, 10:43

Правомерность действий судьи - отказ перенести заседание, не рассмотрение письменных возражений

Уважаемые Юристы. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия судьи по гражданскому делу, в отказе переноса заседания для сбора дополнительных доказательств, с формулировкой "у меня нет времени", в не рассмотрении, не изучении письменного возражения с доказательствами, на отзыв ответчика, перерыв в суде предложенный судьей, чтобы ответчик мог позвонить и в последствии устные доказательства предоставить, которые повлияли на ход разбирательства, а так же перебивание судьи, при ответе на вопросы истцом, а так же требование с истца доказательств письменных, на новые доказательства о которых истец узнал только в процессе суда.
Читать ответы (11)
Светлана
07.12.2008, 20:49

Могу ли я, как ответчик, не явиться в судебное заседание (рассматривается дело о взыскании алиментов на содержание

Могу ли я, как ответчик, не явиться в судебное заседание (рассматривается дело о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей) по причине личной неприязни к ответчику? Может ли мое заявление в суд содержать формулировку "по причине личной неприязни к ответчику прошу рассмотреть дело в мое отсутствие"? Для личной неприязни имеются определенные объективные причины, имело место неоднократное грубое вмешательство ответчика в мою личную жизнь и жизнь моих детей, что подтверждается заявлениями, поданными в органы внутренних дел, органы опеки, а так же в МИД РФ (ответчик является гражданином Индии, консульство Индии мое заявление не приняло, ссылаясь на отсутствие в консульстве специального отдела по приему частных заявлений российских граждан). С уважением, Светлана.
Читать ответы (1)
Андрей Владимирович Чеканов
23.09.2021, 13:12

Порядок рассмотрения ходатайств в суде - кто имеет приоритет - истец или ответчик?

Статья 154 КАС РФ "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле" не раскрывает норму порядка рассмотрения судом ходатайств лиц, участвующих в деле. В случае, если в начавшихся слушаниях по существу поступили ходатайства как от административного истца, так и от административного ответчика, но ответчик заявил своё ходатайство письменно до начала процесса, а истец намерен сделать это непосредственно в суде, то должно ли ходатайство истца быть заявленным первым или же приоритет имеет ходатайство, поступившее ранее?
Читать ответы (1)