Основания вынесения категоричного заключения экспертом-психиатром и их ответственность в соответствии с законодательством
Есть ли конкретная статья закона (Об эксп. Деят. или других), в кот говорится, при каких основаниях эксперт-психиатр выносит заключение в категоричной форме,
например, ... данный вывод обоснован и вытекает из исследовательской части, т.е. может быть потенциально проверяем участниками судопроизводства. И какую ответственность несут эксперты за недостоверность выводов? Срочно нужно разбить вывод суда, что (не отражение экспертом в акте анализа по юридическому факту, имевшему место в юр. периоде... ДО момента СПЭ)... экспертам не было такой задачи! Мол, суд исследует ДРУГОЙ факт... Но это обязаность экспертов отразить в акте ВСЕ промежуточные выводы, согласно которым они пришли к категоричному выводу? Так я понимаю?! И прав ли суд?!
Уже который раз задаете этот вопрос! Опишите ситуацию нормально.
СпроситьИными словами, исследуя ретроспективный момент эксперты должны ПОКАЗАТЬ анализ особенностей течения психического расстройства с моделированием психического состояния на ... момент, интересующий суд...
То есть, эксперты никоим образом не должны избегать отражения анализа ВСЕХ значимых действий лица в данном периоде.... Как же суд проверит достоверность их выводов... причем, не только суд , а любой участник процесса.... А суд указывает, что (такой-то) юридический факт.....не был предметом исследования экспертами,.....и суд не может самостоятельно давать ему оценку. А этот факт......ОПРОВЕРГАЕТ, как судебную гипотезу, так и вывод суда..... Что же делать?!
Спроситьназначить дополнительную экспертизу, заявить ходатайство и поставить вопросы которые вам нужно исследовать
СпроситьЯрославль - онлайн услуги юристов
Заключение эксперта по строительной экспертизе признано частично законным - суд может принять часть выводов.
Порядок проведения судебной экспертизы в России - правила назначения и квалификация экспертов
Отличия выводов суда от фактов в ГПК - влияние на решения и жалобы в кассацию.
Когда эксперт дает заведомо ложное заключение - опыт Раиля.

Нарушения в экспертизе, отказ в проведении дополнительной - как пересмотреть дело, защитить свои права?
Отказ следователя в возбуждении уголовного дела по отношению к эксперту не является основанием для возбуждения
Может ли суд надзорной инстанции признать заключение эксперта достоверным
Фраза возможно в заключении эксперта почерковедческой экспертизы - основание для принятия решения в суде?
