Или надо дождаться истечения 6 месяцев, положенных для определения кому что положено?

К Вопросу №95784 от 17 июня 2003 г. 12:07

Как вы сказали, если пай выплачивался в браке, то жене отца принадлежит сразу 1/2 квартиры. Как я понял из общения с ней, она намерена получить документы, подтверждающие её собственность (т.е. что 1/2 уже её). После этого она, видимо, пропишется туда или пропишет кого-нибудь. Она уже сейчас всем говорит, что ей негде жить. Видимо, она планирует выписаться или уже выписалась из своей 3-ёхкомнатной квартиры, желая оставить её сыну, а сама планирует полностью завладеть этой 1-нокомнатной. Уже сейчас она представляет это так, что 1-кмнт. Квартира отца - это единственное место, где у неё есть возможность проживать.

Если всё будет так, как я описал, дает ли прописка в квартиру моего отца право его жене распоряжаться второй половиной квартиры, которая наследуется, и следовательно право собственности на которую ещё не установлено? Имеет ли она право не давать мне ключи, не пускать меня в квартиру, и сдавать квартиру без моего согласия, мотивируя это тем, что она там прописана, а я нет? Факт прописки в квартиру человека, как может повлиять на исход наследственного дела?

Насколько я понимаю, именно по вышеописанной схеме жена отца намерена действовать, то есть фактически захватывать и фактически распоряжаться всем, к чему она уже имеет доступ.

Кстати, её однозначное право на «её 1/2 квартиры сразу» ещё документально надо доказать и подтвердить (документы по выплате пая). Я намерен это оспаривать. По поводу «её 1/2 сразу» МОЖНО НАЧИНАТЬ СУДИТЬСЯ УЖЕ СЕЙЧАС? Или надо дождаться истечения 6 месяцев, положенных для определения кому что положено?