Нарушение порядка выступления - суд второй инстанции отменил приговор в случае частного обвинения

05.02.2016, 17:12

• г. Екатеринбург

Во время прений по делу частного обвинения со стороны защиты сначала выступил подсудимый, а после-защитник. Суд апелляционной инстанции только по этому факту отменил приговор и указал в постановлении на то, что нарушен порядок выступления, по его мнению, сначала должен был выступить защитник, а только потом - подсудимый, обосновав это тем, что подсудимый должен выслушать все доводы участников. Прав ли судья 2 инстанции? Спасибо.

Читать ответы (2)

Апелляционная инстанция
Частное обвинение
Сторона защиты

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Баганов А. А. 4.6

05.02.2016, 17:59,

г. Екатеринбург

Согласно ст. 292 УПК РФ, последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Представляется, что суд, определяя последовательность выступлений, должен избрать оптимально допустимый вариант, при котором надлежащим образом будут обеспечены благоприятные условия для осуществления функций защиты. Защитник и подсудимый до своего выступления должны иметь возможность выслушать обвинителей и при необходимости возразить им и более четко изложить свою позицию.

Как видите главным в последовательности выступлений - это правило о выступлении подсудимого после обвинителя. Что касается приоритета выступлений между подсудимым и его защитником, то строго говоря формально УПК устанавливает иной порядок-сначала подсудимый потом его защитник, т.к. именно профессиональный защитник (адвокат) может скорректировать правовое обоснвоание позиции своего доверителя в прениях.

Спросить