Спор о дополнительном начислении за потребление тепла - что правомерно?
199₽ VIP
В здании установлен прибор учета расхода тепловой энергии. В обратном трубопроводе, температура воды превышает температуру по графику на несколько градусов, то есть энергетики считают это перетопом и начисляют дополнительные гигакалории к оплате, но прибор учета ТЭ зафиксировал общий расход тепла. Правомерно ли это дополнительное начисление за потребленную тепловую энергию? Ведь отступление от графика, нельзя считать перетопом, а как то обозначить например другим термином и применять другие меры экономического воздействия.
Правомерно дополнительное начисление за потребленную тепловую энергию, поскольку оплата производится по объему потребления. Нормы ГК по электроэнергии действуют также на договора теплоснабжения.
Статья 544. Оплата энергии
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 544]
1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
СпроситьВообще согласно п.2 ст157 ЖК РФ оплата потребленной тепловой энергии производится по показаниям прибора учета.
В этом отношении энергетики неправы Вы можете отказаться от оплаты сверх того что зафиксировал прибор учета ТЭ.
если же дело дойдет до суда то придется заказывать экспертизу чтобы доказать что отступление от графика не является перетопом
СпроситьВсё, чего нет в договоре, считается неправомерным.
Ст. 310 ГК РФ гласит:
"Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами."
Если в договоре нет оплаты перетопа, то никто не платит за выдумки.
Пусть идут в суд и доказывают свои претензии.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 42 из 47 431 Поиск Регистрация