Мы не знали о том, кто и как строит свои отношения.

Мне и моим друзьям предъявили обвинение по ст. 165. п.3. Этого реально не было и денег мы себе не брали. Мы не знали о том, кто и как строит свои отношения мужду руководителями, мы знаем кто брал деньги себе. Нас все время успокаивали, что дело будет закрыто, но увы-тот кто давал нам команду "отмылся", а мы стали стрелочниками. В процессе следствия мы не давали показания на людей, которые нам давали распоряжения о приеме денег. Сегодня нам предъявляют нанесенный ущерб организации, где мы работали, но лицо, которое брало эти деньги выведено из дела. Как мне поступить на суде? Открыть все карты? А он будет отказываться. Этот вопрос задан от нескольких человек.

Я работала в музыкальной школе, в мае прошлого года уволилась. Пока работала там, директор однажды подошла и сказала, что будет выписывать мне деньги по 5000 на карту, это на нужды школы. Я естественно отдавала, сейчас на этого директора завели уголовное дело по причине хищения денежных средств. В январе этого года этот директор попросил меня написать ей расписку якобы я брала у нее 120 000 рублей и отдавала ей деньги каждый месяц, типа те деньги что сбрасывала это мой долг, а не школьные деньги, которые она выписывала каждый месяц. Я поверила ей и написала, в ходе следствия я давала показания, все как было рассказала, что денег в долг не брала, а расписку она попросила написать. Она естественно говорит обратное и отрицает-сегодня была очная ставка. Впереди суд. У меня вопрос что будет со мной? И что делать? Я денег в долг не брала, но по глупости поверила и написала расписку, а она брала эти школьные деньги себе в карман. Как быть в этой ситуации?

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения. Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и. Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от 28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?

Мне известно, что суд может рассматривать дело только в пределах того обвинения, которое сформулированно в обвинительном акте. В обвинительном акте свидетели обвинения давали одни свои показания, которые прочитаны, подписаны ими собственноручно. А теперь в суде свидетели обвинения дают совершенно другие свои показания. Вопрос: Какие показания судья должен принять, как правдивые сточки зрения закона? Которые изложены в акте или в суде? Заранее благодарен.

Были даны показания при предъявлении обвинения, которые посоветовал адвокат, но данные показания не соответствуют действительности и они выгодны следствию, как отказаться от показаний на суде, и вернуться к показаниям данных ранее на предворительном следствии?

Как защитить себя на суде если меня обвиняют в даче взятки преподавателю, которую я не давала. Обвинение основывается на показания преподавателя, которые постоянно меняется свидетельских показаний нет, от очной ставки она отказывается, ссылаясь на состояние здоровья, следствие обвиняет меня по четырём эпизодам уголовного дела даче взятке должностному лицу группой лиц. следствие предоставило мне гос. адвоката, так как на платного у меня нет денег дело должны передать в суд. Заранее спасибо.

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

Девушку обвиняют по ч.4 ст.159 УК РФ. Но она не виновна, т.к. деньги брал другой человек, что будет если она расскажет всю правду и сдаст всех людей которые были с этим связаны? А она денег не брала и у неё есть 3 свидетеля, что брал и тратил эти деньги другой человек купил себе машину и ездил на юг, а не она.